DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 10/01/2019 KARAR TARİHİ : 14/01/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davacının şirketi adına ihracat işi yaptığını, ticaret yapmak için... bank.... şubesine ait, .... seri numaralı, 21/01/2019 tarihli, 150.000,00TL bedelli ve....bank ... şubesine ait, .... seri numaralı, 07/01/2019 tarihli, 50.000,00TL bedelli çekleri ....'a anlaştığı üzere teslim ettiğini, ancak çekleri verdiği kişinin anlaştığı üzere sipariş verilen ve yurt dışına ticaretini yapacağı malları göndermediği gibi çeklerinde iadesini yapmadığını belirterek öncelikle çeklere ödeme yasağı konulmasını ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/25 Esas KARAR NO : 2019/27
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 10/01/2019 KARAR TARİHİ : 14/01/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davacının şirketi adına ihracat işi yaptığını, ticaret yapmak için... bank.... şubesine ait, .... seri numaralı, 21/01/2019 tarihli, 150.000,00TL bedelli ve....bank ... şubesine ait, .... seri numaralı, 07/01/2019 tarihli, 50.000,00TL bedelli çekleri ....'a anlaştığı üzere teslim ettiğini, ancak çekleri verdiği kişinin anlaştığı üzere sipariş verilen ve yurt dışına ticaretini yapacağı malları göndermediği gibi çeklerinde iadesini yapmadığını belirterek öncelikle çeklere ödeme yasağı konulmasını ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafından dava konusu çeklerin dava dışı ....'a iş karşılığında verildiği, davanın menfi tespit davası olduğu ve hasımsız açılamayacağı görüldüğünden davacı davasının reddine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: 1-Davanın menfi tespit davası olduğu ve hasımsız açılamayacağı görültüğünden davacı davasının REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Dosyaya yatırılan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iade edilmesine, Dair davacının yokluğunda verilen gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.14/01/2019
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır