Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/18 K. 2019/255

E. 2019/18K. 2019/25528 Şubat 2019
çek iptaliihtiyati tedbiriptal davasıiptal kararıistinaf yolukıymetli evrakın iptaliödeme yasağı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 08/01/2019 KARAR TARİHİ : 28/02/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymet Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜDÜ: Davacı vekilininin dava dilekçesinde özetle;.... banka A.Ş ....Şubesine ait Keşidecisi .... olan 30.000TL Bedelli, 10/01/2019 Keşide Tarihli....Çek Seri Nolu .... iban nolu çek'in eline, çeki kaybettiğini belirterek kayıp çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili Av. ... UYAP sistemi üzerinden göndermiş olduğu 27/02/2019 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini belirtmiş olup, feragat davaya son veren taraf işlemi olduğundan HMK 307, 309 maddeleri uyarınca feragat nedeni ile davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın vaki feragat...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/18 Esas KARAR NO : 2019/255

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 08/01/2019 KARAR TARİHİ : 28/02/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymet Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜDÜ: Davacı vekilininin dava dilekçesinde özetle;.... banka A.Ş ....Şubesine ait Keşidecisi .... olan 30.000TL Bedelli, 10/01/2019 Keşide Tarihli....Çek Seri Nolu .... iban nolu çek'in eline, çeki kaybettiğini belirterek kayıp çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili Av. ... UYAP sistemi üzerinden göndermiş olduğu 27/02/2019 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini belirtmiş olup, feragat davaya son veren taraf işlemi olduğundan HMK 307, 309 maddeleri uyarınca feragat nedeni ile davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın vaki feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Çek üzerine konulan ödeme yasağının derhal kaldırılmasına bu hususta masraf avansının karşılanarak bankaya yazı yazılmasına 3-Üçüncü kişiler tarafından ihtiyati tedbir nedeniyle dava açılmaması halinde kesinleşmeden 1 ay sonra HMK'nın 392/2 maddesi gereğince teminatın davacıya iadesine, 3-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 4-Sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı yan'a iadesine, Dair tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itiberan 2 haftalık süre içerisinde İSTİNAF yoluna başvurma hakkı açıklanarak usulen anlatıldı.28/02/2019 Katip ... ¸e-imzalıdır

Hakim ... ¸e-imzalıdır