DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 03/01/2019 KARAR TARİHİ : 14/01/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı taraf ....Bankası ... Şubesine ait, keşidecisi... Ltd. Şti. Olan, 31/10/2018 vadeli, .... çek numaralı, 25.000,00TL bedelli çekin yasal ve meşru hamili olduğunu, çekin ön yüzüne sehven kaşe vurulmak suretiyle zayii olduğunu belirterek çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İş bu davanın, TTK 757. Maddesinde düzenlenen zayii (kaybetme) nedeniyle çek iptali davası olduğu, TTK'nun 818/1-s maddesi yollaması ile 757/1 maddesi gereğince; dava konusu bir adet çekin, ödeme yeri olan muhatap bankanın şubesinin ikametgahı mahkemelerinin işbu davaya bakmaya yetkili...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/6 Esas KARAR NO : 2019/25
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 03/01/2019 KARAR TARİHİ : 14/01/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı taraf ....Bankası ... Şubesine ait, keşidecisi... Ltd. Şti. Olan, 31/10/2018 vadeli, .... çek numaralı, 25.000,00TL bedelli çekin yasal ve meşru hamili olduğunu, çekin ön yüzüne sehven kaşe vurulmak suretiyle zayii olduğunu belirterek çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İş bu davanın, TTK 757. Maddesinde düzenlenen zayii (kaybetme) nedeniyle çek iptali davası olduğu, TTK'nun 818/1-s maddesi yollaması ile 757/1 maddesi gereğince; dava konusu bir adet çekin, ödeme yeri olan muhatap bankanın şubesinin ikametgahı mahkemelerinin işbu davaya bakmaya yetkili olduğu, dava konusu çekin, ödeme yeri olan muhatap bankanın şubesinin ikametgahının Bakırköy olmadığı dosya kapsamı ile sabittir. Dava konusu çekin ödeme yeri olan bankanın ....Bankası .... Şubesi olması ve işbu adı geçen banka şubesinin ikametgahı Ankara ilinde olup, adresi itibariyle Ankara Adliyesinin yargı sınırları içerisinde bulunması nedeniyle işbu davaya bakmaya mahkememiz yetkisiz olduğundan, dava dilekçesinin yetki yönünden reddi ile, mahkememizin yetkisizliğine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere; 1-Davanın kesin yetki nedeniyle usulden REDDİNE, 2-Mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE, 3-Karar kesinleştiğinde talep halinde dosyanın kesin yetkili ANKARA ASLİYE TİCARET MAHKEMELERİNE GÖNDERİLMESİNE, 4-HMK 331/2 maddesi gereğince, yargılama giderleri, harç ve vekalet ücretinin kesin yetkili Mahkemece karara bağlanmasına, Gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde başvurulması halinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı karar verildi.14/01/2019
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır
*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.