E. 2016/766 K. 2018/1476
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/08/2016 KARAR TARİHİ : 27/12/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile diğer davalı ... ortaklığında inşaat faaliyetlerini yürütmek amaçlı olarak .... Ltd. Şti. kurduklarını, o tarihte şirketin %50 ortağı ... ile %50 ortağı ... sahip olduğunu, ancak resmiyette gözükmese müvekkilinin ve davalı .... da ortak arkadaşları olan ... isimli şahsı da kendi aralarında şirketten pay vermişler ve onuda şirkete ortak olarak kabul ettiklerini, müvekkili ile ... ile aralarında anlaşmazlıklar meydana geldiğinden bir anda ortaklığı bitirme kararı aldıklarını, 24/03/2013 tarihinde kendilerince hazırlanan bir sözleşme ile...
Karar Metni
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/766 Esas KARAR NO : 2018/1476
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/08/2016 KARAR TARİHİ : 27/12/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile diğer davalı ... ortaklığında inşaat faaliyetlerini yürütmek amaçlı olarak .... Ltd. Şti. kurduklarını, o tarihte şirketin %50 ortağı ... ile %50 ortağı ... sahip olduğunu, ancak resmiyette gözükmese müvekkilinin ve davalı .... da ortak arkadaşları olan ... isimli şahsı da kendi aralarında şirketten pay vermişler ve onuda şirkete ortak olarak kabul ettiklerini, müvekkili ile ... ile aralarında anlaşmazlıklar meydana geldiğinden bir anda ortaklığı bitirme kararı aldıklarını, 24/03/2013 tarihinde kendilerince hazırlanan bir sözleşme ile şirketi devir etme konusunda anlaştıklarını, sözleşmeye göre müvekkili ile ...'un davalı şirketten 320.000,00TL alacaklı olduğunu, alacaklılar toplantısına müteakip şirketin müvekkiline borcu olan 320.000,00TL nin yarısı olan 160.000,00TL'yi ödeyeceğini beyan ettiği halde bu bedeli müvekkiline ödemediğini, alacağın tahsili için Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ....Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi yapıldığı, davalının takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini belirterek davalıların haksız itirazının iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin sözleşmenin tarafı olmadığını, diğer müvekkilinin ise davacıya şahsından kaynaklanan hiçbir borcu bulunmadığını, davacıya ait şirket hisseleri tüm aktif ve pasifiyle beraber müvekkil ...'a devredildiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava itirazın iptali davasıdır. Bakırköy ... İcra Dairesinin .... esas sayılı dosyası getirtilmiştir. Davacı icra takibini şirketteki kar payı alacağına dayandırmış davalı taraf ise davacının husumetine ve borcun tamamına itiraz etmiş bulunduğundan davacı iddiası gibi kar payı olup olmadığı yönünde inceleme yaptırılmıştır. Davacı tarafın inanç sözleşmesine güvenerek hissesinin tamamını davalı ...'a devrettiğini, sözleşmedeki şartlara göre ertesi gün notere gittiğini, belirttiğinden şirket kayıtları getirtilmiş, davacı ve davalılardan .... %50 hisse ile davalı ...Ltd Şti ortağı iken devir bedelinin nakten ve tamamen aldığını belirten hisse devri sözleşmesinin ticaret sicil gazetesinde ilan edildiği görülmüştür. Dilekçe ekindeki sözleşme incelendiğinde, bir kısım işlemlerin yapılacağı nihayetinde ...'in resmi olarak hissesini devretme karşılığında ... Plakalı .... Marka aracı almış olduğu da belirtilmiştir. .... ve .... alacağı olan 320.000TL nın öncelikli borç olarak belirtildiği sonuçta kalan bedelin...