DAVA : Menfi Tespit (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 05/06/2018 DAVA : Davacı vekili Mahkemeye sunduğu 22/02/2018 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalıdan 1 haftalığına günlüğü 100,00 TL'den araç kiraladığını, bedelini peşin ödediğini, araç kiralanırken müvekkilinden bir adet boş senet alındığını, gerekçesinin de herhangi bir trafik cezası gelmesi ihtimaline karşılık teminat olarak alındığına ilişkin açıklama yapıldığını, müvekkilinin araç çamurluğunda küçük bir hasar meydana getirdiğini, uzman kişiler tarafından maliyetinin yaklaşık 500-600 TL ciarında olabileceğinin belirtildiğini, kaza sonrasında kiralanan aracın kasko sigortasının olmadığı ve aracın muayene süresinin geçtiğinin öğrenildiğini, bunun üzerine kiralama süre dolmadan müevekkili tarafından aracın davalıya teslim edilmek üzere götürüldüğünü,...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİKARAR
ESAS NO : 2018/212 Esas KARAR NO : 2018/701
DAVA : Menfi Tespit (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 05/06/2018
DAVA : Davacı vekili Mahkemeye sunduğu 22/02/2018 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalıdan 1 haftalığına günlüğü 100,00 TL'den araç kiraladığını, bedelini peşin ödediğini, araç kiralanırken müvekkilinden bir adet boş senet alındığını, gerekçesinin de herhangi bir trafik cezası gelmesi ihtimaline karşılık teminat olarak alındığına ilişkin açıklama yapıldığını, müvekkilinin araç çamurluğunda küçük bir hasar meydana getirdiğini, uzman kişiler tarafından maliyetinin yaklaşık 500-600 TL ciarında olabileceğinin belirtildiğini, kaza sonrasında kiralanan aracın kasko sigortasının olmadığı ve aracın muayene süresinin geçtiğinin öğrenildiğini, bunun üzerine kiralama süre dolmadan müevekkili tarafından aracın davalıya teslim edilmek üzere götürüldüğünü, aracın alınarak 15.000,00 TL talep edildiğini, müvekkilinin söz konusu hasarın çok küçük olduğunu gerekirse hasarı tamir ettirebileceğini beyan ederek senedin iadesini talep etmiş ise de talebinin reddedildiğini, bir süre sonra kiralama sözleşmesinin teminatı olarak verilen senedin İstanbul Anadolu... İcra müdürlüğünün ... e sayılı dosyasına 15.000,00 TL bedel ve ödeme tarihi 16/01/2017 olacak şekilde doldurulmuş şekilde takibe konulduğunu, müvekkilinin takibe İstanbul Anadolu ...İcra Hukuk Mahkemesi'nin ..... e sayılı dosyası ile itiraz ettiğini, taraflar arasındaki ilişkinin genel mahkemelerde çiözümlenmesi gerekmesi nedeni ile iş bu davanın açıldığını beyanla, takibin teminatsız olarak durdurulmasına, müvekkilinin anılan senet nedeni ile davalıya alacaklı olmadığının tespitine, davalının %20 den az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 05/06/2018 tarihli celsedeki beyanında; Senet nedeniyle müvekkilinin borçlu olmadığını, karşı tarafın senedin trafik kazasın nedeniyle oluşan hasarın tazmini için alındığına dair ikrarının olduğunu, gerekirse hasarın tespiti için kasko evraklarının celbini taleple, davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı cevap dilekçesi sunmamıştır. Davalı vekili sıfatı ile Av. ..., İstanbul Anadolu .... Sulh hukuk mahkemesindeki ... tarihli celsede; "... aramızda kira ilişkisi yoktur, araç ödün olarak verilmiştir, araç ödünç olarak verilirken sürücüsü ......Köprüsünün altında ticari araca çarpıyor, .......plakalı ticari araça çarpıyor, polis aracı otopark 23 e çekiyor, araç on gün civarında otoparkta kalıyor, davacı taraf 20-25 gün gelmiyor, bu araç sebebiyle aracı kendimiz yaptırıyoruz, menfi tespit edilen bono davacı tarafın borcunu ödeyeceği iddiası üzerine ilgili kaza gerçekleştikten sonra veriliyor, herhangi bir kira sözle...