Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/466 · K. 2018/88
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/466 K. 2018/88

E. 2016/466K. 2018/882 Şubat 2018
itirazın iptalitakibin durdurulmasıtazminatgörevli mahkemealacağın tahsiliiptal davasıistinaf yoluticari işletme rehniyasal süreyetkiye itirazbaşvurunun reddibaşvuru süresiicra inkar tazminatıicra takibi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/05/2016 KARAR TARİHİ : 02/02/2018 K. YAZIM TARİHİ : 07/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davalı adına düzenlenen 30/09/2015 tarih ... seri nolu fatura bedelinin ödenmemesi üzerine alacağın tahsili hususunda Küçükçekmece ...İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibine girişildiğini, borclunun borca, ferilerine ve yetkiye itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini beyanla itirazın iptali/icra-inkar tazminatı talebinde bulunmuştur. Davalı duruşmadaki beyanlarında davanın reddini savunmuştur. Dava, İİK 67 vd md ne dayalı itirazın iptali ve icra inkar/kötü niyet...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/466 Esas KARAR NO : 2018/88

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/05/2016 KARAR TARİHİ : 02/02/2018 K. YAZIM TARİHİ : 07/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davalı adına düzenlenen 30/09/2015 tarih ... seri nolu fatura bedelinin ödenmemesi üzerine alacağın tahsili hususunda Küçükçekmece ...İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibine girişildiğini, borclunun borca, ferilerine ve yetkiye itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini beyanla itirazın iptali/icra-inkar tazminatı talebinde bulunmuştur. Davalı duruşmadaki beyanlarında davanın reddini savunmuştur. Dava, İİK 67 vd md ne dayalı itirazın iptali ve icra inkar/kötü niyet tazminatı talebine ilişkindir. Celp olunan Küçükçekmece ...İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyasının tetkikinde ; davacı/ alacaklı tarafından davalı/ borçlu aleyhine 30/09/2015 tarihli faturadan kaynaklanan bakiye 5.129,84 TL AA + 225,78 TL faizden ibaret toplam 5.356,62 TL alacağın tahsili talebiyle 02/03/2016 tarihinde ilamsız takibe girişildiği, borçlunun (süresi içinde) 04/03/2016 tarihinde ibraz ettiği dilekçe ile "şirketlerinin adresi itibariyle İİK 50md ve HMK 6 md gereğince ... İcra Müdürlüğü'nün yetkili olduğundan bahisle icra dairesinin yetkisine ,ayrıca alacaklı görünen şirkete her hangi bir borçlarının bulunmadığından bahisle asıl borca ,faize faiz oranına , faiz başlangıcına ve tüm ferilerine , yetkiye" açıkça itiraz ettiği, İİK 66 md gereğince icra müdürlüğü'nce takibin durdurulmasına karar verildiği, itiraz dilekçesinin alacaklı tarafa tebliğ edilmediği, alacaklı vekilinin yasal süre içinde mahkememize müracaatla iş bu davayı ikame ettiği anlaşılmıştır. Her ne kadar iş bu itirazın iptali davası dava ticari dava niteliği taşıdığından bahisle mahkememizde ikame olunmuş ise de ; 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4.maddesinde hangi işlerin ticari dava olarak nitelendirilecekleri belirlendikten sonra anılan kanunun 5.maddesinde Ticaret Mahkemeleri'nin kuruluşu ve hangi mahkemelerin Ticaret Mahkemesi sıfatıyla bakacağı belirlendikten sonra Asliye Ticaret Mahkemesi ile Asliye ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişkinin görev ilişkisi olduğu belirtilmiştir. Ticari davaları, mutlak ticari davalar, nisbi ticari davalar, yalnızca bir ticari işletmeyle ilgili olmasına rağmen ticari nitelikte kabul edilen davalar olmak üzere üç grubta toplamak mümkündür. Mutlak ticari davalar, tarafların tacir olup olmadığına ve işin bir ticari işletmeyi ilgilendirip ilgilendirmediğine bakılmaksızın ticari sayılan davalardır. Mutlak ticari davalar, 6102 sayılı TTK'nın 4/1. maddesinde bentler halinde sayılmıştır. Bunların yanında Kooperatifler Kanunu (m.99), İcra İflas Kanunu (m.154), Fin...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 360

Uygulanacak diğer hükümler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 6

Genel yetkili mahkeme

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 154

(Değişik: 18/2/1965-538/74 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/166 · K. 2018/435

11 Nisan 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/425 · K. 2018/138

12 Şubat 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/94 · K. 2018/461

19 Nisan 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/967 · K. 2018/453

2 Mayıs 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/564 · K. 2018/490

24 Nisan 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/968 · K. 2018/86

2 Şubat 2018