Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile Davalı arasında ... 3. Noterliği 14/02/2008 tarih ... yevmiye, ... no.lu düzenleme şeklinde finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme gereği malların davalıya teslim edildiğini, ancak davalının sözleşmeden ötürü ödemesi gereken 22/04/2009 tarihi itibariyle Sözleşmeden kaynaklanan toplam 3.577- USD kira borcu, 119- USD gecikme faizi, 31- USD sigorta borcunun ödenmediğini, bu nedenle müvekkili şirket tarafından ... 3. Noterliğinin 29/04/2009 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin davalıya gönderildiğini, söz konusu ihtarnamenin davalıya 05/05/2009 tarihinde tebliğ edildiğini, yasanın belirlediği ve sözleşmede belirtilen süreler içinde kiralama borcu ödenmediği gibi kiralama konusu mallarında...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/1142 KARAR NO: 2018/612 DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 30/11/2015 KARAR TARİHİ: 06/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile Davalı arasında ... 3. Noterliği 14/02/2008 tarih ... yevmiye, ... no.lu düzenleme şeklinde finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme gereği malların davalıya teslim edildiğini, ancak davalının sözleşmeden ötürü ödemesi gereken 22/04/2009 tarihi itibariyle Sözleşmeden kaynaklanan toplam 3.577- USD kira borcu, 119- USD gecikme faizi, 31- USD sigorta borcunun ödenmediğini, bu nedenle müvekkili şirket tarafından ... 3. Noterliğinin 29/04/2009 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin davalıya gönderildiğini, söz konusu ihtarnamenin davalıya 05/05/2009 tarihinde tebliğ edildiğini, yasanın belirlediği ve sözleşmede belirtilen süreler içinde kiralama borcu ödenmediği gibi kiralama konusu mallarında müvekkiline iade edilmediğini, ... 3. Noterliği 14/02/2008 tarih ... yevmiye, ... no.lu düzenleme şeklinde finansal kiralama sözleşmesiin kira borcunun ödenmemesi üzerine feshi nedeniyle, davalı tarafından iade edilmesi gereken sözleşmeye konu malların müvekkili şirkete aynen iadesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara da katılmamıştır. GEREKÇE: Dava, Finansal Kiralama Sözleşmesinden kaynaklanan finansal kiralamaya konu malın iadesi istemine ilişkindir. Davacı taraf kanıt olarak; finansal kiralama sözleşmesi, ihtarname delillerine dayanmıştır. Davacı vekilince gösterilen deliller toplanarak dosya arasına konulmuştur. Davacı ...Ş. İle Temlik alan ... Tarafından sunulan temlik sözleşmesi ile ... Alacaklarını ...'ye temlik etmiştir. Taraflar arasında .... 3. Noterliği 14/02/2008 tarih .... yevmiye, ... no.lu düzenleme şeklinde finansal kiralama sözleşmesi uyarınca dava konusu "1 ADET ,... MARKA ... 2008 MODEL .... SERİ NUMARALI ... ŞASİ SERİ NUMARALI DİZEL FORKLİFT VE TÜM AKSESUARLARININ " davalıya kiralanarak teslim edildiği hususlarında herhangi bir uyuşmazlık bulunmamaktadır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; taraflar arasında imzalanan Finansal Kiralama Sözleşmesi uyarınca davalı şirkete sözleşmede belirtilen menkul malların kiralanarak teslim edildiği halde davalının sözleşmeden doğan kira bedellerini ödememesi nedeniyle temerrüde düşüp düşmediği ve buna göre sözleşmenin usulüne uygun olarak feshedilip edilmediği ve davalıya teslim edilen menkul malların davacı şirkete aynen iadesi koşullarının bulunup bulunmadığı hususlarında toplandığı anlaşılmaktadır. Mahkememizce Dosyanın bankacılık alanında uzman bilirkişiye tevdi ile tarafların iddia ve savunmaları, dosyaya sunulan deliller ve tüm dosya kapsamı üzerinde rapor düzenlenmesine karar verildiği, Bilirkişi ... 23/01/2017 tarihli raporda; Davacı ile davalı arasında akdedilen 1 adet Düze...