DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/04/2016 KARAR TARİHİ : 06/04/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... LİMİTED ŞTİ. ile davalı ... MÜHENDİSLİK arasında ... Cad. No: ... Bağcılar/İSTANBUL adresinde bulunan ve 125 adet daireden oluşan .... EVLERİ için 18 Aralık 2014 tarihinde Elektrik İşleri Yapım Sözleşmesi imzalandığını, Bu sözleşme gereğince Davalı ... MÜHENDİSLİK tarafından, davacı tarafa keşide edilen; muhatabı....BANKASI olan 18.04.2016 tarihli ... numaralı 42.000 TL ve 25.05.2016 tarihli .... numaralı 26.653 TL bedelli iki adet çek ciro yolu ile verildiği, Ancak davalı ... MÜHENDİSLİĞin Elektrik İşleri Yapım Sözleşmesine uymadığı ve...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/340 Esas KARAR NO : 2018/376
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/04/2016 KARAR TARİHİ : 06/04/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... LİMİTED ŞTİ. ile davalı ... MÜHENDİSLİK arasında ... Cad. No: ... Bağcılar/İSTANBUL adresinde bulunan ve 125 adet daireden oluşan .... EVLERİ için 18 Aralık 2014 tarihinde Elektrik İşleri Yapım Sözleşmesi imzalandığını, Bu sözleşme gereğince Davalı ... MÜHENDİSLİK tarafından, davacı tarafa keşide edilen; muhatabı....BANKASI olan 18.04.2016 tarihli ... numaralı 42.000 TL ve 25.05.2016 tarihli .... numaralı 26.653 TL bedelli iki adet çek ciro yolu ile verildiği, Ancak davalı ... MÜHENDİSLİĞin Elektrik İşleri Yapım Sözleşmesine uymadığı ve işleri tamamlamadığı gerekçesiyle bu iki çekin ödemesini davalıya yapmadıklarını, .... MÜHENDİSLİĞİN yaptığı işler karşılığında kendisine verilen iki adet çekin davacıdan tahsili için icra takibi başlattığı, çek bedellerinin ödenmemesi ve icra takibine konulmaması için TEDBİR KARARI VERİLMESİNİ, davalı tarafa borçlarının bulunmadığı, yargılama giderlerinin ve avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... MÜHENDİSLİK vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; sözleşmenin nispi kuralı gereği sözleşme kural olarak o sözleşmede taraf olanları bağlayacağı, bu nedende sözleşmeden kaynaklanan uyuşmazlıklarda davanın tarafları aynı zamanda sözleşmenin tarafları olduğu, somut olayda sözleşmenin taraflarının müvekkilleri davalı ile dava dışı ...LİMİTED ŞTİ. olduğu, ayrıca gerek davacı ... A.Ş.nin ticari sicil kayıtları gerekse ....LİMİTED ŞTİ ticari kaynakları incelendiğinde iki şirketin farklı tüzel kişiliklere sahip olduğunun görüleceği, Davacının sözleşmenin tarafı olmaması ,davada davacı ile sözleşmenin tarafı olana ...LİMİTED ŞTİ. arasında herhangi bağlantı bulunmaması, her iki şirketin farklı tüzel kişiliklerde olması nedeniyle davacının aktif husumet ehliyeti bulunmaması sebebiyle dava şartlarının eksik olup usulden reddi gerektiği, Dava dışı .... LİMİTED ŞTİ. ile müvekkil davalı ... pafta ... ada .... parselde bulunan A ve B blok olarak inşa edilen konut inşaatının elektrik işlerinin 17.09.2013 tarihli Bağcılar Belediyesinden Elektrik Mühendisi ...tarafından onaylanan elektrik projesine uygun olarak yapılması hususunda 18 Aralık 2014 tarihinde Elektrik İşleri Yapım Sözleşmesi imzalandığı, Davacı tarafından dava dilekçesine ek olarak sunulan ancak müvekkilin sadece adının geçtiği, imzasının bulunmadığı sözleşmenin taraflarınca kabulünün mümkün olmadığı, taraflarca imzalanan sözleşmenin dilekçe ekinde sunulduğu, Elektrik İşleri Yapım Sözleşmesinin 2.maddesi uyarınca yapılacak işler karşılığında Davalı ... MÜHENDİSLİKe 8...