Yukarıda tarafları, konusu, esas ve karar numarası yazılı mahkememiz dosyasının yapıp bitirilen açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesi ile; Müvekkili bankanın ...Şubesi ile davalı kredi lehtarı... arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı, diğer davalının da işbu sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıkları, bahse konu sözleşmeye istinaden kredi lehtarı/borçlu lehine muhtelif kredi hesaplan açıldığı ve bu kanaldan kredi kullandırıldığını, ilgili kredilerin sözleşme hükümlerine aykırı kullanılması nedeniyle... Noterliğinin 03.06.2013 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesinin keşide edildiğini ve verilen sürede borcun ödenmemesi üzerine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, takibe itiraz edilerek haksız olarak takibin durdurulduğunu belirterek, itirazın...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR ESAS NO : 2016/1230 Esas KARAR NO : 2018/161 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 15/12/2016 KARAR TARİHİ : 05/03/2018 Yukarıda tarafları, konusu, esas ve karar numarası yazılı mahkememiz dosyasının yapıp bitirilen açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesi ile; Müvekkili bankanın ...Şubesi ile davalı kredi lehtarı... arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı, diğer davalının da işbu sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıkları, bahse konu sözleşmeye istinaden kredi lehtarı/borçlu lehine muhtelif kredi hesaplan açıldığı ve bu kanaldan kredi kullandırıldığını, ilgili kredilerin sözleşme hükümlerine aykırı kullanılması nedeniyle... Noterliğinin 03.06.2013 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesinin keşide edildiğini ve verilen sürede borcun ödenmemesi üzerine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, takibe itiraz edilerek haksız olarak takibin durdurulduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına, itirazın haksız ve kötü niyetli olması nedeniyle %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalılar vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesi ile; müvekkillerin temerrüde düşürülmedikleri için temerrüt faizi istenilmeyeceğini, icra takibinde hesap hatası bulunduğunu, müvekkillerin alacaklı bankaya bir borcu bulunmadığını belirtilerek, davanın reddine karar verilmesi talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Davacı taraf delil olarak, Genel Kredi Sözleşmesi, Kredi Kartı Sözleşmesi, ödeme planları, noter ihtarmeleri, hesap özeti, defter ve kayıtlar, bilirkişi incelemesi, yemin ve her türlü yasal delillere dayanmıştır. Davalılar delil olarak; Yargıtay İçtihatları, Hukuki mevzuatlara dayanmışlardır. Dosyanın teknik bilgi ve bilirkişi incelemesi gerektirmesi nedeniyle, dosya hesap bilirkişisi ...'e tevdi edilmiş ve bilirkişi sunmuş olduğu raporunda; davacı banka ile davalı kredi lehtarı ... arasında "Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, bahse konu işbu sözleşmeyi davalı/kefilinde müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış oldukları, anılan sözleşmeye istinaden davacı banka tarafından kredi hesapları açıldığı ve bu hesaplar üzerinden muhtelif nakit kredilerin kullandırılmış olduğu, işbu kredi borçlarının öngörülen süre içinde ödenmemesi nedeniyle, davacı bankanın davalılar aleyhinde takip ve dava hakkının bulunduğu kanaati edinildiğini, kefalet Limiti ve davalı Kefilin Sorumluluğu yönünden; davalı kefilin sözleşmede gösterilen kefalet limitinin 125.000,00 TL olduğu, takip tarihi itibariyle hesaplanan nakdi kredi asıl borç tutarı 84.022,37 TLsının kefalet limitlerinden daha düşük seviyede olması nedeniyle, davalı kefilin hesaplanan borcun tamamından kefalet limitiyle sınırlı olarak müteselsilen sorumlu olduklarını, davacı bankanın takip tarihi itibariyle hesaplanan alacaklarının, a)Destek Kredisi Asıl alacak: 81.697,66 İşlemiş fa...