Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2014/92 · K. 2018/222
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/92 K. 2018/222

E. 2014/92K. 2018/2221 Mart 2018
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminattrafik kazasıtazminat davasıbilirkişi incelemesisigorta sözleşmesisağlık kurulu raporubilirkişi raporumaddi ve manevi tazminatdava ehliyetitemliknamemüteselsil sorumluluk
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/01/2014 KARAR TARİHİ : 01/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle ; Davacı müvekkilim ... maliki ve sürücüsü olduğu ...... plakalı ticari aracı ile Kastamonu istikametinden ..... istikametine seyir halindeykeN .... nolu yolun Devrekani yol kavşağı mevkısıne geldiğinde tali yoldan gelen davalı ........'nun kullandığı ..... plakalı araçla iş bu aracın kontrolsuz şekilde tali yoldan çıkması ve alkollü olması sebebi ile çarpışmak suretiyle trafik kazasına maruz kaldığını, kazanın oluşumunda davalı ... .....'nun tamamen kusurlu olduğunu, kaza sebebiyle Devrekani Sulh Ceza Mahkemesinin..... E - .Karar ve ....tarihli kararı ile yargılama yapıldığını, Davalı ...Ş davalı ... ....nun...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/92 Esas KARAR NO : 2018/222 DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/01/2014 KARAR TARİHİ : 01/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle ; Davacı müvekkilim ... maliki ve sürücüsü olduğu ...... plakalı ticari aracı ile Kastamonu istikametinden ..... istikametine seyir halindeykeN .... nolu yolun Devrekani yol kavşağı mevkısıne geldiğinde tali yoldan gelen davalı ........'nun kullandığı ..... plakalı araçla iş bu aracın kontrolsuz şekilde tali yoldan çıkması ve alkollü olması sebebi ile çarpışmak suretiyle trafik kazasına maruz kaldığını, kazanın oluşumunda davalı ... .....'nun tamamen kusurlu olduğunu, kaza sebebiyle Devrekani Sulh Ceza Mahkemesinin..... E - .Karar ve ....tarihli kararı ile yargılama yapıldığını, Davalı ...Ş davalı ... ....nun kullandığı ...... plakalı aracın zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olduğunu, diğer davalı ..... Emeklilik ve .....A.Ş ise .... numaralı poliçesi ile müvekkili ...'nın ferdi kaza sigorta poliçesi ile sigortacısı olduğunu, Davacı müvekkilim söz konusu kazadan sonra tedavi gördüğünü ve sağ ayak bileğinden sakatlandığını ve malul olduğunu, Müvekkilinin yaralanma sebebi ile uzun süre tedavisi ile ilgili belgeli ve belgesiz harcamaları olduğunu, uzun süre hiç çalışamadığını, davalı ...... Emeklilik ve .....A.Ş 'ye müracaatta bulunduklarını, hiçbir cevap alamadıklarını, davalı ...Ş. Ye yapılan müracata ise 9.900 TL ödeme yapıldığını, ödeme esnasında içeriğini dahi bilmediği bir evrak imzalatıldığını, Tedavi giderleri, tedavide geçen süreçteki her türlü masraflarımız, hiç çalışmadığı süreçteki iş gücü kaybı ve sürekli iş gücü kaybı için şimdilik 1.000,00.- TL tazminatın (davalı sigortalılar yönünden poliçe limitleri dâhilinde olmak üzere) davalılardan olay tarihinden itibaren ticari avans faizi ile birlikte müşterek ve müteselsilen tahsilini, 50.000,00.- TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren davalı ... .......'ndan ticari avans faizi ile birlikte tahsilini, talep ve dava etmiştir. ISLAH : Davalı ...Ş. ile anlaştıklarını, ibraname ve temlikname başlıklı sulh protokolü düzenlendiğini, davanın davalı ........yönünden manevi tazminat davası olarak, davalı.....Emeklilik ve .... A.Ş. Yönünden ferdi kaza sigortası kapsamında maddi tazminat davası olarak devam ettiğini, 50.000 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren davalı ... .....'ndan ticari avans faizi ile birlikte tahsilini, 1.000 TL maddi tazminatın davalılardan tahsili talep edilmiştir. CEVAP: Davalı ...Ş. vekili cevap dilekçesinde ; davacının müvekkili şirkete başvurusu üzerine ..... nolu maluliyet- hasar dosyasının açıldığını, davacının Kastamonu Devlet Hastanesi Sağlık Kurulu raporuna göre % 8 oranında malul olduğunu, ceza dosyasındaki beyanlarve trafik kaza tespit tutanağında sigortalı araç sürücüsünün % 75 oranında ku...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/761 · K. 2018/102

30 Ocak 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/276 · K. 2019/67

23 Ocak 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/104 · K. 2018/764

5 Temmuz 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/652 · K. 2019/174

19 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/368 · K. 2021/1223

17 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/568 · K. 2019/189

21 Şubat 2019