DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/12/2014 KARAR TARİHİ : 05/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında akdedilen 15/06/2012 tarihli sözleşme gereğince ... olarak çalışılması konusunda anlaşıldığını, sözleşme kapsamında davalıya taşımacılık hizmeti veren davacı şirketin düzenli olmasa da davalıdan hizmet bedellerini kısman tahsil ettiğini, ancak davalı tarafından hizmet bedellerinin düzenli ödenmemesine ilişkin yapılan görüşmelerin ardından davalının ödemelerini geciktirmeye devam etmesi nedeniyle muhtelif koşimento ve faturalar muhteviyatı taşımalarla ilgili davacı şirketin alacağı toplamı 3.588,76 Euro borcun tahsili için ... 29. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takip...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/1491 KARAR NO : 2018/867
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/12/2014 KARAR TARİHİ : 05/07/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında akdedilen 15/06/2012 tarihli sözleşme gereğince ... olarak çalışılması konusunda anlaşıldığını, sözleşme kapsamında davalıya taşımacılık hizmeti veren davacı şirketin düzenli olmasa da davalıdan hizmet bedellerini kısman tahsil ettiğini, ancak davalı tarafından hizmet bedellerinin düzenli ödenmemesine ilişkin yapılan görüşmelerin ardından davalının ödemelerini geciktirmeye devam etmesi nedeniyle muhtelif koşimento ve faturalar muhteviyatı taşımalarla ilgili davacı şirketin alacağı toplamı 3.588,76 Euro borcun tahsili için ... 29. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının borcun tamamına, faize ve borcun ferilerine itirazı üzerine takibin durduğunu, davalının borcunun olmadığı iddiasının ardından davacı şirkete 500 Euro ödeme yaptığını, bu nedenlerle davalının itirazının asıl alacak ve buna işleyecek faiz ve ferileri ile takip masrafları, vekalet ücreti yönünden iptali ile takibin devamına, davalının temerrüde düştüğü icra takibi tarihlerinden itibaren Merkez Bankası yabancı para kamu banka faizi ile birlikte tahsili ile kötüniyetli davalının %20.den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi davalı şirkete usulüne uygun olarak tebliğ olunmuş, davaya cevap verilmemiş, duruşmalara katılmamıştır. Davacı vekili tarafından taraflar arasındaki sözleşme ve davalının dava tarihinden sonra 22/12/2014 tarihinde yaptığı 500 Euro ödemeye ilişkin dekont, faturalar, faturaların yeminli tercüman tarafından yapılan çevirisi ve faturanın tebliğ edildiğine ilişkin bilgi ve belgeler ile konşimentoların tercümeleri dosyaya sunulmuştur. Dosya mali müşavir ve uluslararası taşımacılık alanında uzman bilirkişi heyetine tevdi olunmuş, düzenlenen 26/10/2017 tarihli raporda; dosyadaki yük taşıma senetlerine göre davalı şirketin ... acente olarak gönderici müşterisini temsil ettiği, dosyada yer alan sözleşme ve 6 adet yük taşıma senedinin tetkikinde davacı tarafın ... acentesi olarak yük senetlerine bağlı olarak davalıya taşıma hizmeti verdiği, öte yandan davalı tarafın sözkonusu yük senetleri kapsamındaki taşımaların gerçekleşmediği ya da eksik veya hasarlı gerçekleştiği yönünde bir iddiası dosyada yer almadığından söz konusu taşımaların gereken şekilde yerine getirildiğinin kabulü gerektiği, ayrıca bu taşımalarla ilgili düzenlenen dosyadaki taşıma faturalarının da taşıma belgeleriyle örtüştüğü, bu itibarla davacının, dosyada belirtilen taşıma hizmetlerini vermiş olduğunun ortaya çıktığı, davacı yanın sunmuş olduğu 2013 yılına ilişkin ticari defterlerini muhasebe usul ve esaslarına uygun olarak t...