Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkil şirket arasında ----------- plakalı araç için -----------vadeli ve----------- numaralı ------------ düzenlendiğini, davalı sevk ve idaresindeki ----------plakalı araç ile kavşak içerisinde dur levhası olmasına rağmen durmayarak geçtiği esnada --------------- plakalı araca çarparak dava konusu kazanın meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, kaza sonucunda ------------- plakalı aracın hasarlandığını, ---------- plakalı aracın kasko sigortacısı olan--------------. tarafından araçta meydana gelen hasarın karşılandığı ve müvekkil şirketten rücuen talep edildiğini, ---------- plakalı aracın hasar bedeli olarak---------------- tarihinde ödendiğini, Trafik Kazası Tespit Tutanağı uyarınca sigortalısının araç maliki...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/694 Esas KARAR NO : 2019/89 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/06/2017 KARAR TARİHİ : 31/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkil şirket arasında ----------- plakalı araç için -----------vadeli ve----------- numaralı ------------ düzenlendiğini, davalı sevk ve idaresindeki ----------plakalı araç ile kavşak içerisinde dur levhası olmasına rağmen durmayarak geçtiği esnada --------------- plakalı araca çarparak dava konusu kazanın meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, kaza sonucunda ------------- plakalı aracın hasarlandığını, ---------- plakalı aracın kasko sigortacısı olan--------------. tarafından araçta meydana gelen hasarın karşılandığı ve müvekkil şirketten rücuen talep edildiğini, ---------- plakalı aracın hasar bedeli olarak---------------- tarihinde ödendiğini, Trafik Kazası Tespit Tutanağı uyarınca sigortalısının araç maliki işleteni ve sürücüsü ...' un 2,69 promil alkollü olduğunun tespit edildiğini, her ne kadar sigortalı araç sürücüsüne asli diğer araca tali kusur verilmiş ise de meydana gelen olayda sigortalısının 8/8 kusurlu olduğunu, sigortalısı kavşağa girdiği esnada dur levhası bulunmasına ve trafik ışığı yanmasına rağmen sigortalısının 2,69 promil alkollü olduğu için trafik ışıklarını kontrol etmeden ve dur levhasına uymadan kavşağa kontrolsüz girerek kazaya sebebiyet verdiğini, İstanbul Anadolu 11. İcra müdürlüğünün ------------- E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine itiraz ettiğini, davalının haksız itirazının iptaline, icra takibinin 29.000,00-TL asıl alacak üzerinden devamına, haksız itiraz nedeniyle %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, mahkeme masrafları ile vekalet ücretinin de davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle: aleyhine açılan davada davacı ... şirketinin kaza nedeniyle karşı tarafa ödenen 29.000,00-TL'nin rücuen taraflarından tahsilinin talep edildiğini, davacı ... şirketinin kaza anında sırf alkollü olmasından dolayı rücu hakkı doğduğunu iddia ederek huzurdaki davayı açtığını, kaza anında ölçülen alkol oranının gerçek nitelik taşımamakta olup alkol oranının yüksek değer yazıldığını, kazanın meydana gelmesinde her ne kadar asli kusur tarafına yükletilmiş ise de kazaya karışan ------------plakalı aracın çok süratli olması ve kavşakta kısıtlı görüş açısının olmasının kazanın oluşumundaki asıl nedenler olduğunu, ------------ plakalı araç sürücüsünün avukat olması nedeniyle de kaza sonrası olayların aleyhine geliştirildiğini, davacı ... şirketinin dur levhasına ve trafik ışıklarına uymadan kavşağa girdiğini bu nedenle 8/8 kusurun tarafında olduğunu beyan etse de söz konusu hususun gerçek dışı olduğunu, kaza anında trafik ışıklarının kontrollü geçişi gösterir şekilde yanıp söndüğünü, kendisinin de kav...