Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; dava dışı ---- müvekkili ----------- Şubesi nezdinde TL hesabı bulunduğunu --- tarafından söz konusu hesabından bilgisi dışında ----- tarihlerinde toplam ------TL tutarın ...'in hesabına transfer edildiğinin iddia edildiğini, müvekkili banka tarafından ----- tarafından yapılan başvuru neticesinde hesaplar üzerinde inceleme yapıldığını, rapora göre ----- para transferi yapıldığı ve talimat üzerindeki imzaların ... tarafından atılmış olma ihtimali bulunduğu kanaatinin oluştuğunu, raporda ayrıca söz konusu faks talimatları üzerindeki imzaların yapılan bilirkişi incelemesi neticesinde hesap sahibi ----- ait olmadığının tespit edildiğinin belirlendiğini, incelemeye konu işlemlerin eski tarihli olması nedeniyle arşiv kayıtlarının...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/407 Esas KARAR NO: 2019/992 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ: 07/09/2015 KARAR TARİHİ: 08/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; dava dışı ---- müvekkili ----------- Şubesi nezdinde TL hesabı bulunduğunu --- tarafından söz konusu hesabından bilgisi dışında ----- tarihlerinde toplam ------TL tutarın ...'in hesabına transfer edildiğinin iddia edildiğini, müvekkili banka tarafından ----- tarafından yapılan başvuru neticesinde hesaplar üzerinde inceleme yapıldığını, rapora göre ----- para transferi yapıldığı ve talimat üzerindeki imzaların ... tarafından atılmış olma ihtimali bulunduğu kanaatinin oluştuğunu, raporda ayrıca söz konusu faks talimatları üzerindeki imzaların yapılan bilirkişi incelemesi neticesinde hesap sahibi ----- ait olmadığının tespit edildiğinin belirlendiğini, incelemeye konu işlemlerin eski tarihli olması nedeniyle arşiv kayıtlarının araştırılması, talimatlar üzerindeki imzaların müşteriye ait olup olmadığının tespiti için bilirkişi incelemesi yapılması gerektiği gibi nedenlerle söz konusu incelemenin uzun sürdüğünü, inceleme aşamasında müşteri tarafından vekili aracılığıyla İst. And. 4. Tüketici Mahkemesinde -------- Esas sayılı dosya ile tazminat davası açıldığını, raporun tamamlanarak faks talimatları üzerindeki imzaların müşteriye ait olmaması ve raporda belirtilen diğer nedenlerle dava konusu işlemlerin müşteri bilgisi haricinde gerçekleştiğinin tespit edilmesi üzerine müşterinin uğramış olduğu zararın müvekkili banka tarafından ödendiğini, buna göre --TL ana para + -TL yasal faiz -TL vekalet ücreti ve -TL tutarında yargılama gideri olmak üzere toplam ----------TL ödeme yapıldığını, ödemeye istinaden davacı vekili tarafından davadan feragat edilerek davanın reddine karar verildiğini, raporda da tespit edildiği üzere müşteri hesabından usulsüz işlemler neticesinde müşterinin zarara uğramasına neden olan kişinin müşterinin eski eşi ... olduğunu, bu nedenle davalının neden olduğu zararın rücuen tazmini için işbu davayı açma zarunetinin hasıl olduğunu, davalının usulsüz işlemleri neticesinde müşteri hesabına iade edilen toplam----------TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; öncelikle davanın yetki yönünden reddi gerektiğini, davaya konu havale işlemlerinin evlilik birliği devam ettiği süre içinde tarafların ortak harcamaları için yapıldığını, müvekkilinin eski eşi -------------- hesabından para transferi olan tarihlerde doğum yaptığını, işleri davalı eşin yapmasını talep ettiğini, yapılan işin ---- ve davalı adına %50 - %50 oranında -------- alınan taşınmazın taksitlerinde kullanıldığını, dava konusu tutarın eski eşi tarafından t...