E. 2017/1136 K. 2018/1355

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1136 Esas KARAR NO : 2018/1355

DAVA : İtirazın İptali (Faturalardan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/12/2017 KARAR TARİHİ : 17/12/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Faturalardan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davalıya ve bayilerine ait araçlarının tamir ve bakım hizmetlerini yaptığını, taraflar arasında sözleşmenin olmadığını, taraflar arasında yapılan anlaşma gereği yapılan iş karşılığı düzenlenen faturaların tutanak ile davalı şirkete teslimlerinin yapıldığını, davalı şirketin 06.11.2017 tarihli mutabakat mektubunda 28.054,38 TL borç/alacak ilişkisinin kesinleştiğini ve davalının müvekkiline bakiye borcunun 26.931,46 TL olduğunu davalının bakiye borcunun tutarlarını ödememesi üzerine aleyhine ... 2. İcra Müdürlüğü ... E sayılı dosyası ile faturalara konu teslim edilmiş mallara dayalı olarak ilamsız icra takibi yaptığını, davalının haksız olarak borca itiraz ettiğini ileri sürerek itirazının iptali ile davalınını %20 icra inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davacıya borcunun bulunmadığını, davacı tarafın dava dilekçesi ekinde sunmuş olduğu faturaların müvekkili şirket hesaplarının onayına alınmadığından girişinin yapılmadığı gibi davacının kendi kayıtlarında bu faturaların iptal edildiğini, davacının ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi ile bu durumun ortaya çıkacağını beyan ederek davanın reddine, yargılama ücretleri ile avukatlık vekalet ücretlerinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : ... 2. İcra Müdürlüğü ... E sayılı dosyası, tarafların ticari defter ve kayıtları, bilirkişi incelemesi sonucu alınan rapor. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ KABUL VE GEREKÇE: Davacı tarafından açılan dava, İİK 67.maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacının vermiş olduğu tamir ve bakım hizmetlerinin karşılığı olarak düzenlediği faturalar nedeniyle davacının davalıdan cari hesap alacağının bulunup bulunmadığı, alacağı var ise miktarı hususlarındadır. İlgili ... 2. İcra Müdürlüğü ... E sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 08/12/2017 tarihinde cari hesaba dayalı 26.931,46 TL alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek yıllık %9,75 avans faizi ile birlikte tahsili amacı ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalı borçluya 11/12/2017 tarihinde tebliğ edildiği, davalı borçlunun 12/12/2017 tarihli itiraz dilekçesinde özetle; alacaklı görünene borcunun olmadığını ileri sürerek borca ve faize itiraz ettiği, davacı alacaklının iş bu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğu, takibin yetkili icra dairesinde yapıldığı, geçerli haciz yolu ile ilamsız genel takip bulunduğu, borçlu tarafından yasal süresi içerisinde yapılmış ve takibi durdurmuş ge...