Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/522 · K. 2018/801
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/522 K. 2018/801

E. 2018/522K. 2018/80123 Temmuz 2018
çek iptalikıymetli evrakın iptaliiptal kararıistinaf yoluödeme yasağı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 12/06/2018 KARAR TARİHİ : 23/07/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle, müvekkilinin 15 adet çeki zayii ettiğini bu nedenle çek üzerine ödeme yasağı konularak iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava zayii nedeniyle çek iptali davasıdır. İlgili bankalara müzekkere yazıldığı cevap yazılarının henüz gelmediği görülmekle, davacı vekilinin 05/07/2018 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiği anlaşılmıştır. Mahkememizce davanın feragat nedeni ile reddine dair aşağıdaki gibi karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM / 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Harç peşin olarak alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Yargılama...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/522 Esas KARAR NO : 2018/801 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 12/06/2018 KARAR TARİHİ : 23/07/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle, müvekkilinin 15 adet çeki zayii ettiğini bu nedenle çek üzerine ödeme yasağı konularak iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava zayii nedeniyle çek iptali davasıdır. İlgili bankalara müzekkere yazıldığı cevap yazılarının henüz gelmediği görülmekle, davacı vekilinin 05/07/2018 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiği anlaşılmıştır. Mahkememizce davanın feragat nedeni ile reddine dair aşağıdaki gibi karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM / 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Harç peşin olarak alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4- Gider avansının kullanılmayan kısmının ve yatırılan teminatın karar kesinleştiğinde istek halinde davacı tarafa iadesine, Dair, tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık kesin süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. Katip ... Hakim ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/518 · K. 2018/802

10 Ağustos 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/614 · K. 2018/823

13 Temmuz 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/595 · K. 2018/708

28 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/612 · K. 2018/1138

14 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/699 · K. 2018/911

10 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/612 · K. 2018/1103

21 Kasım 2018