E. 2018/167 K. 2018/683

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2018/167 Esas KARAR NO : 2018/683

DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 13/02/2018 KARAR TARİHİ : 06/07/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalıya vermiş olduğu taşıma hizmetinden doğan alacağının tahsili için başlatılan takibe haksız itiraz edildiğinden bahisle itirazın iptaline, takibin devamına ve %20 icra inkar tazminatının tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından davalı aleyhine İstanbul ..... İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı dosyası ile başlatılan takibe itiraz edilmesi üzerine davacı tarafından açılan ve İstanbul .... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... esas sayılı dosyası ile görülen itirazın iptali davasında görevsizlik kararı verildiğini, yargılama gideri ve ücreti vekaletle ilgili yetkili mahkemenin karar verilmesi durumunun eksiksiz kılmak için davacının takibi yetkili Küçükçekmece İcra Müdürlüğünde başlattığını söz konusu takibe de itiraz edilmesi üzerine bu davanın açıldığını, dolayısıyla İstanbul ..... Asliye Ticaret Mahkemesinin belirtilen dosyası ile görülen dava ile bu dava aynı olduğundan ilgili yerel mahkeme dosyası dikkate alınarak karar verilmesini talep ettiklerini, ayrıca zaman aşımı itirazlarının da mevcut olduğunu, esasa ilişkin ise taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu ancak müvekkilinin davacıdan alacaklı olduğunu, bu hususun müvekkiline ait ticari defterlerin incelenmesi sonucunda ortaya çıkacağını ileri sürerek davanın reddine ve %20 kötü niyet tazminatının tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. YARGITAY BOZMASI: Mahkememizin 23/11/2015 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamı Yargıtay ... Hukuk dairesinin 23/10/2017 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile bozulmuştur. BOZMA ÜZERİNE MAHKEMEMİZİN GÖRÜŞÜ: Usul ve yasaya uygun olan Yargıtay .... Hukuk dairesinin 23/10/2017 tarih ve .... Esas ... Karar sayılı ilamına uyulmasına karar verilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; verilen taşıma hizmetinden doğan alacağın tahsili için başlatılan takibe karşı vaki itirazın iptali, takibin devamı ve %20 icra inkar tazminatının tahsili talebine ilişkindir. Dava konusu icra dosyasından, davacı alacaklının 73.774,85-TL asıl alacağın yıllık %15 faizi ile birlikte tahsili için davalı borçlu aleyhine İstanbul ..... İcra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile ilamsız takip başlattığı, ödeme emrinin tebliği üzerine davalı borçlu vekilinin süresinde verdiği dilekçede yetkili icra müdürlüğünün Küçükçekmece İcra Müdürlüğü olduğunu da belirtip icra müdürlüğünün yetkisi ile borca ve ferilerine itiraz ettiği, itiraz üzerine dosyanın Küçükçekmece İcra Müdürlüğü'ne gönderildiği, bunun üzerine takibe Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile devam edildiği,...