Mahkememizde görülmekte olan (Kooperatif Yönetim Kurulu Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... vekili tarafından mahkememize ibraz edilen .... Esas sayılı ana davanın dava dilekçesinde özetle; davacıların davalı kooperatifin ortağı olduğunu, 26 ortaklı kooperatif tarafından (1 ortağın 3, 1 ortağın 2 hissesi olduğu için) toplam 29 villa inşa edilip ortaklarına kat mülkiyeti tapusunun verildiğini, inşai faaliyeti kalmayan ve amacını gerçekleştiren kooperatifin tasfiyeye girdiğini, davalı kooperatifin yönetim kurulunca 20/11/2011 tarihinde herhangi bir genel kurulu olmaksızın usulsüz şekilde davalı durumundaki 21 yeni üyenin kaydedildiğini ve mevcut ortakların haklarına halel getirildiğini, üye olarak kaydedilen 21 davalının kötü niyetli olduklarını beyanla söz konusu davalı ortaklarının...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
ESAS NO : 2015/148 Esas KARAR NO : 2018/831
DAVA : Kooperatif Yönetim Kurulu Kararının İptali DAVA TARİHİ : 17/02/2015 ( 2015/148 Esas ), 30/03/2016 ( 2016/313 Esas ) KARAR TARİHİ : 18/07/2018 K. YAZIM TARİHİ : 08/08/2018 Mahkememizde görülmekte olan (Kooperatif Yönetim Kurulu Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... vekili tarafından mahkememize ibraz edilen .... Esas sayılı ana davanın dava dilekçesinde özetle; davacıların davalı kooperatifin ortağı olduğunu, 26 ortaklı kooperatif tarafından (1 ortağın 3, 1 ortağın 2 hissesi olduğu için) toplam 29 villa inşa edilip ortaklarına kat mülkiyeti tapusunun verildiğini, inşai faaliyeti kalmayan ve amacını gerçekleştiren kooperatifin tasfiyeye girdiğini, davalı kooperatifin yönetim kurulunca 20/11/2011 tarihinde herhangi bir genel kurulu olmaksızın usulsüz şekilde davalı durumundaki 21 yeni üyenin kaydedildiğini ve mevcut ortakların haklarına halel getirildiğini, üye olarak kaydedilen 21 davalının kötü niyetli olduklarını beyanla söz konusu davalı ortaklarının ortaklıklarının yok hükmünde oldu- ğunun tespitini ve ortaklıklarının/üyeliklerinin baştan beri iptalini, 26 ortaklı (davalı) kooperatifin 29 hisseli bir kooperatif olduğunun tespitini, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesini talep ve dava etmiştir. Davalılardan ... vekili, ... vekili ve ... ibraz ettikleri cevap dilekçeleri ile davanın usul ve esastan reddini savunmuşlardır, diğer davalılar davaya cevap verme- mişler, duruşmalara katılmamışlardır.
Davacılar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... vekili tarafından mahkememize ibraz edilen... Esas sayılı birleşen davanın dava dilekçesinde özetle; davasını ...'ne yönlendirmiş ve yukarıda isimleri zikredilen 21 adet ortağın ortaklarının ortaklıklarının yok hükmünde olduğunun tespitini ve ortaklıklarının/üyeliklerinin baştan beri iptalini, 26 ortaklı (davalı) kooperatifin 29 hisseli bir kooperatif olduğunun tespitini, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı kooperatif dava dilekçesinin usulen tebliğine rağmen davaya cevap vermemiştir. Mahkememizce verilen .... Esas,... karar nolu 04/04/2016 tarihli ilam ile aralarında bağlantı bulunan mahkememizin .... Esas ve ... Esas nolu dosyalarının birleş- tirilmesine, yargılamaya .... Esas sayılı dosya üzerinden devam olunmasına karar verilmiştir. Birleşen her iki davada talep ana davada davalı durumunda 21 yeni üyenin ortaklıklarının yok hükmünde olduğunun tespiti, ortaklıklarının/üyeliklerinin baştan itibaren iptali talebine ilişkindir. Her ne kadar davacılar 21 adet yeni ortak ve kooperatif aleyhine .... Esas sayılı davayı ikame etmiş iseler de; bu davanın 22/12/2017 tarihli celsede taraflarca takipsiz bırakıldığı, yasal 3 aylık süre içinde de yenilenmediği anlaşılmakla ...