DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 25/12/2018 KARAR TARİHİ : 14/01/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; ...bank ... Şubesine ait, keşideci ...Ltd. Şti olan, .... çek nolu, 29/12/2018 vade tarihli, 100.000,00 TL bedelli çek, ....bank ... Şubesine ait, keşideci ... Ltd. Şti olan, SF 0395269 çek nolu, 29/12/2018 vade tarihli, 50.000,00 TL bedelli çek, ...bank ... Şubesine ait, keşideci... Ltd. Şti olan, ... çek nolu, 29/12/2018 vade tarihli, 50.000,00 TL bedelli çeklerin kaybolduğunu, bu bağlamda çeklerin rızası hilafına elinden çıktığını belirterek dava konusu çeklerin zayii nedeniyle ayrı ayrı iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1319 Esas KARAR NO : 2019/23
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 25/12/2018 KARAR TARİHİ : 14/01/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; ...bank ... Şubesine ait, keşideci ...Ltd. Şti olan, .... çek nolu, 29/12/2018 vade tarihli, 100.000,00 TL bedelli çek, ....bank ... Şubesine ait, keşideci ... Ltd. Şti olan, SF 0395269 çek nolu, 29/12/2018 vade tarihli, 50.000,00 TL bedelli çek, ...bank ... Şubesine ait, keşideci... Ltd. Şti olan, ... çek nolu, 29/12/2018 vade tarihli, 50.000,00 TL bedelli çeklerin kaybolduğunu, bu bağlamda çeklerin rızası hilafına elinden çıktığını belirterek dava konusu çeklerin zayii nedeniyle ayrı ayrı iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili vekaletnamesindeki feragat yetkisine dayanarak dosyaya sunmuş olduğu 07/01/2019 tarihli dilekçesinde, açmış oldukları davadan kayıtsız ve şartsız olarak feragat ettiklerini, bu yönde karar verilmesini talep etmiştir. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davacı taraf mahkememize vermiş olduğu 07/01/2019 tarihli dilekçesi ile açmış olduğu davadan kayıtsız ve şartsız olarak feragat ettiği anlaşıldığından feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacı tarafından açılan davanın vaki feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Harçlar Kanununa göre alınması gereken 44,40TL harçtan peşin alınan 35,90TL harcın mahsubu ile bakiye 8,50TL harcın davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine, Dair; tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize yahut başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamını ödemek suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.14/01/2019
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır