Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/1103 · K. 2019/195
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1103 K. 2019/195

E. 2018/1103K. 2019/19518 Şubat 2019
çek iptalikıymetli evrakın iptaliiptal kararıistinaf yolulimited şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 16/11/2018 KARAR TARİHİ : 18/02/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde; Keşideci .... Limited Şirketi tarafından keşide edilen, ...Bankası .... Şubesine ait, TR... nolu hesaptan verilme 30/11/2019 tarih ve 30.895,69 TL bedelli çekin müvekkilinin yetkilisinin üzerinde bulunduğu bir dönemde elbisenin yıkanması sebebiyle zayi olduğunu, çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekiline TTK 762 maddesi gereğince Ticaret Sicil Gazetesinde ilanların yapılmasına ilişkin meşruhatlı davetiyeye rağmen ilanların yapılmadığı, ilan masrafının dosyaya yatırılmadığı anlaşıldığından davanın reddine karar verilmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1103 Esas KARAR NO : 2019/195

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 16/11/2018 KARAR TARİHİ : 18/02/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/02/2019

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde; Keşideci .... Limited Şirketi tarafından keşide edilen, ...Bankası .... Şubesine ait, TR... nolu hesaptan verilme 30/11/2019 tarih ve 30.895,69 TL bedelli çekin müvekkilinin yetkilisinin üzerinde bulunduğu bir dönemde elbisenin yıkanması sebebiyle zayi olduğunu, çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekiline TTK 762 maddesi gereğince Ticaret Sicil Gazetesinde ilanların yapılmasına ilişkin meşruhatlı davetiyeye rağmen ilanların yapılmadığı, ilan masrafının dosyaya yatırılmadığı anlaşıldığından davanın reddine karar verilmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Dava konusu çekin zayine ilişkin TTK 762. maddesinde öngörülen ilanların yapılmadığı anlaşıldığından davanın reddine, 2-Alınması gereken 44,40 TL karar ve ilam harcının peşin yatırılan 35,90-TL den mahsubu ile eksik kalan 8,50-TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 3-Sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine, Dair davacının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 18/02/2019 Katip ... E-imza Hakim ... E-imza

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 762

c) İlan

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1015 · K. 2019/57

18 Ocak 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1105 · K. 2019/359

22 Mart 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1140 · K. 2019/59

18 Ocak 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1012 · K. 2019/135

8 Şubat 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/819 · K. 2019/58

18 Ocak 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1020 · K. 2019/291

8 Mart 2019