DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 23/10/2018 KARAR TARİHİ : 08/02/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde; ....Bankası A.Ş. ....Şubesine ait, TR....hesap nolu, ... çek nolu, 31/10/2018 ödeme tarihli,... Ltd. Şti Keşideli, 60.000 TL bedelli çekin zayi olması nedeniyle, muhatap banka nezdinde çek bedelinin ödenmemesi hususunda ödeme yasağı konulmasına, zayi sebebi ile çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davacının istemi üzerine ödeme yasağı konularak, iptale konu çekin yitirildiği hususu, TTK. md. 762 uyarınca, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ayrı ayrı üç kez duyurulmuş, çeki bulan yada meşru hamili olduğunu iddia edenlerin mahkememize başvurmaları gerektiği belirtilmiştir. TEB...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1012 Esas KARAR NO : 2019/135
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 23/10/2018 KARAR TARİHİ : 08/02/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/02/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde; ....Bankası A.Ş. ....Şubesine ait, TR....hesap nolu, ... çek nolu, 31/10/2018 ödeme tarihli,... Ltd. Şti Keşideli, 60.000 TL bedelli çekin zayi olması nedeniyle, muhatap banka nezdinde çek bedelinin ödenmemesi hususunda ödeme yasağı konulmasına, zayi sebebi ile çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davacının istemi üzerine ödeme yasağı konularak, iptale konu çekin yitirildiği hususu, TTK. md. 762 uyarınca, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ayrı ayrı üç kez duyurulmuş, çeki bulan yada meşru hamili olduğunu iddia edenlerin mahkememize başvurmaları gerektiği belirtilmiştir. TEB Sultangazi şubesine yazılan müzekkere cevabında dava konusu olan çekin .... Faktoring tarafından ibraz edildiği anlaşılmıştır. Davacı vekiline meşruhatlı davetiye çıkartılarak çeki bankaya ibraz eden .... Faktoring aleyhine istirdat davası açmak üzere tebliğden itibaren 1 hafta süre verilmiş davacıya çıkartılan tebligatın usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davacı tarafından dava konusu ....şubesine ait çeke ilişkin istirdat davası açtığına dair derkenar ibraz edilmediği anlaşılmıştır.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-....Bankası A.Ş. ... Şubesine ait, TR.... hesap nolu, .... çek nolu, 31/10/2018 ödeme tarihli,....Ltd. Şti Keşideli, 60.000 TL bedelli çekin hamilinin tespit edildiği, davacı tarafından süresinde istirdat davası açılmadığı anlaşıldığından davanın reddine, 2-Ödeme yasağı kararının kaldırılmasına, bu konuda ilgili banka müdürlüğüne müzekkere yazılmasına, 3-Alınması gereken 44,40 TL karar ve ilam harcının peşin yatırılan 35,90-TL den mahsubu ile eksik kalan 8,50-TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan kısmının karar kesinleşince ve HMK 333. maddesi gereğince davacıya iadesine, 5-Hükmün kesinleşmesinden veya ihtiyati tedbir kararının kalkmasından itibaren bir ay içinde tazminat davasının açılmaması halinde teminatın iadesine, Dair davacı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 08/02/2019
Katip ... E-imza Hakim ... E-imza