DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 13/03/2019 KARAR TARİHİ : 16/10/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; ...... Kimya İnşaat San. Ve Tic. A.Ş isimli firmaya ait ...... Bankası (...... Şube)ye ait; ...... Çek Numaralı, 03.05.2018 tarihli, 1.000 USDlik çek ve ...... San. Tic.Ltd.Şti isimli firmaya ait ...... Bankası (...... Şube)ye ait; ..... Çek Numaralı, 22.02.2019 tarihli, 2.743,90 TLlik çeklerin kaybolduğunu, bu bağlamda çeklerin kendi rızası hilafına elinden çıktığını, bu nedenlerle zayi nedeniyle çeklerin iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava konusu çeklerle ilgili olarak Ticaret Sicil Gazetesinde yasa gereğince 3 ayrı ilan yapıldığı,...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/158 Esas KARAR NO : 2019/1119
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 13/03/2019 KARAR TARİHİ : 16/10/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; ...... Kimya İnşaat San. Ve Tic. A.Ş isimli firmaya ait ...... Bankası (...... Şube)ye ait; ...... Çek Numaralı, 03.05.2018 tarihli, 1.000 USDlik çek ve ...... San. Tic.Ltd.Şti isimli firmaya ait ...... Bankası (...... Şube)ye ait; ..... Çek Numaralı, 22.02.2019 tarihli, 2.743,90 TLlik çeklerin kaybolduğunu, bu bağlamda çeklerin kendi rızası hilafına elinden çıktığını, bu nedenlerle zayi nedeniyle çeklerin iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava konusu çeklerle ilgili olarak Ticaret Sicil Gazetesinde yasa gereğince 3 ayrı ilan yapıldığı, ilk ilan tarihinden itibaren kanunun ön gördüğü 3 aylık ibraz süresi içinde çeklerin mahkememize veya ilgili bankaya ibraz edilmediği anlaşılmıştır. ...... Bankası ve ...... Bankasına yazılan müzekkereye verilen cevapta; dava konusu çeklerle ilgili bankaya herhangi bir müracaat veya ibrazın yapılmadığını bildirilmiştir. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacının hamili olduğu çeklerin davacının rızası hilafına elinden çıktığı, çeklerle ilgili yapılan ilana rağmen çeklerin ibraz edilmediği, bu nedenlerle davacının rızası hilafına elinden çıkmış olan dava konusu çeklerin TTK hükümleri gereğince zayi nedeniyle ayrı ayrı iptallerine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: 1-Davacı davasının KABULÜNE, ...... Kimya İnşaat San. Ve Tic. A.Ş isimli firmaya ait ...... Bankası (...... Şube)ye ait; ...... Çek Numaralı, 03.05.2018 tarihli, 1.000USDlik çek ve ...... San. Tic.Ltd.Şti isimli firmaya ait ...... Bankası (...... Şube)ye ait; ..... Çek Numaralı, 22.02.2019 tarihli, 2.743,90TLlik çeklerin zayii nedeniyle ayrı ayrı İPTALLERİNE, 2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Dosyaya yatırılan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iade edilmesine, Dair; davacının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize yahut başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamını ödemek suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.16/10/2019
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır
*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.