DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/01/2017 KARAR TARİHİ : 18/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı (borçlu) şirket arasında karşılıklı ticari ilişki olup müvekkil şirketin muhasebe kayıtlarından davalı şirketin müvekkil şirkete cari hesap bakiyesine göre 05/06/2015 tarihli 3.000,86 TL tutarında cari hesap borcu olduğunu, ödenmeyen cari hesap borcu için davalı şirket ile defalarca görüştüğünü ancak herhangi bir sonuç alamadığını, davalı şirketten alacağını tahsil etmek amacıyla İstanbul Anadolu ---------. İcra Müdürlüğünün 2015/21029 esas sayılı icra dosyası ile ilamsız icra takibi başlattığını, borçlu tarafın başlatılan icra takibine, borca ve ferilerine itiraz ettiğini, müvekkili şirketin,...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/8 Esas KARAR NO : 2018/1229
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/01/2017 KARAR TARİHİ : 18/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı (borçlu) şirket arasında karşılıklı ticari ilişki olup müvekkil şirketin muhasebe kayıtlarından davalı şirketin müvekkil şirkete cari hesap bakiyesine göre 05/06/2015 tarihli 3.000,86 TL tutarında cari hesap borcu olduğunu, ödenmeyen cari hesap borcu için davalı şirket ile defalarca görüştüğünü ancak herhangi bir sonuç alamadığını, davalı şirketten alacağını tahsil etmek amacıyla İstanbul Anadolu ---------. İcra Müdürlüğünün 2015/21029 esas sayılı icra dosyası ile ilamsız icra takibi başlattığını, borçlu tarafın başlatılan icra takibine, borca ve ferilerine itiraz ettiğini, müvekkili şirketin, davalı şirketten, icra takip tarihi olan 26/10/2015 tarihi itibariyle cari hesapta 3.000,86 TL asıl alacak ve 123,45 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 3.124,31 TL bakiye alacağı bulunduğunu, davalı şirketin yaptığı itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu bildirmiş, davalının itirazının iptali ile takibin devamına ve %20'den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulmasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı tarafa tebligatın Tebligat Kanunu'nun 35.Madde hükümlerine göre 29/04/2017 tarihinde usulüne uygun olarak yapılmış, davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamış, davalı vekili 20/06/2018 tarihli beyan dilekçesi ile haksız açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, İ.İ.K. 67 maddesi kapsamında itirazın iptali davasıdır. Davaya konu İstanbul Anadolu--------- İcra Müdürlüğünün 2015/21029 esas sayılı icra dosyasında yapılan inceleme sonucunda, davacı-alacaklının 05/06/2015 tarihli 3.000,86 TL tutarında cari hesap bakiyesine dayalı olarak 3.000,86 TL asıl alacak ve 123,45 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 3.124,31 TL toplam alacak için 26/10/2015 tarihinde takip talebinde bulunduğunu, davalı- borçluya ödeme emrinin 30/10/2015 tarihinde tebliğ edildiği, davalı-borçlunun süresinde (03/11/2015) ödeme emrine itiraz ederek takibi durdurduğu, itiraz dilekçesinin davacı alacaklıya tebliğe çıkarılmadığı bu nedenle itirazın iptali davası açmak için öngörülen 1 yıllık hak düşürücü sürenin işlemeye başlamadığı, davanın süresinde açılmış olduğu görülmüştür. Tüm dosya kapsamı incelendiğinde davaya konu temel uyuşmazlığın taraflar arasında kurulan ticari ilişki kapsamında oluşan cari hesap alacağına ilişkin İstanbul Anadolu ----------- İcra Müdürlüğünün 2015/21029 esas sayılı dosyasında 3.000,86 TL 'lik asıl alacak ve 123,45 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 3.124,31 TL alacağa yönelik başlatılan takibe yapılan itiraz üzerine açılan itirazın iptali davası olduğu görülmüştür. Davanın...