DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/01/2017 KARAR TARİHİ : 25/09/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin, davalıdan olan alacağını tahsil etmek için İstanbul Anadolu 14. İcra Müdürlüğü'nün ...... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında hafriyat alımı ile ilgili 12.02.2016 tarihli sözleşme imzalandığını, müvekkili şirket tarafından davalı şirkete 16/02/2016 tarihinde 5.000,00-TL ve 17/02/2016 tarihinde 5.000,00-TL olmak üzere toplam 10.000,00 TL avans ödemesi yapıldığını, davalının sözleşme gereği yapması gereken işleri yapmadığını, davalının işi yapmaması üzerine müvekkili şirketin, davalının...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/6 Esas KARAR NO : 2018/716 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/01/2017 KARAR TARİHİ : 25/09/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin, davalıdan olan alacağını tahsil etmek için İstanbul Anadolu 14. İcra Müdürlüğü'nün ...... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında hafriyat alımı ile ilgili 12.02.2016 tarihli sözleşme imzalandığını, müvekkili şirket tarafından davalı şirkete 16/02/2016 tarihinde 5.000,00-TL ve 17/02/2016 tarihinde 5.000,00-TL olmak üzere toplam 10.000,00 TL avans ödemesi yapıldığını, davalının sözleşme gereği yapması gereken işleri yapmadığını, davalının işi yapmaması üzerine müvekkili şirketin, davalının yapmadığı işi Kalender Hafriyat-Erdem Boyraz'a yaptırdığını ve tamamlattığını, davalının, müvekkilinden almış olduğu 5.000,00-TL'sini iade ettiğini ancak 5.000,00-TL alacağının kaldığını, taraflar arasındaki sözleşme gereği davalının günlük 500,00-TL cezai şart ödemeyi taahhüt ettiğini, buna ilişkin dava ve talep haklarını saklı tuttuğunu beyanla, fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalarak davalı-borçlunun icra dosyasına yapmış olduğu itirazının iptali ile takibin devamına, davalının haksız ve mesnetsiz itirazından dolayı % 20' den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkumiyetine, cezai şarta ve kazı yapılması ve nakli ile ilgili fazla bedel ödemek zorunda kalınmasına ilişkin dava ve talep haklarının saklı tutulmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA :Davalı usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davaya cevap vermemiş ve duruşmalara katılmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İncelenen tüm dosya kapsamına, tarafların iddia ve savunmalarına göre davanın, davacı tarafından davalı aleyhine İstanbul Anadolu 14. İcra Müdürlüğünün ........Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptaline ilişkin olduğu, dava konusu İstanbul Anadolu 14. İcra Müdürlüğünün ......Esas sayılı dosyasının incelemesinde, takip alacaklısının mahkememiz dosyasının davacısı, takip borçlusunun mahkememiz dosyasının davalısı olduğu, toplam 5.000,00-TL'lik ilamsız icra takibine davalı borçlunun süresinde itirazı doğrultusunda takibin durduğu, davanın itirazın iptali ve takibin devamı istemi ile açıldığı görülmüştür. Bildirilen deliller toplanmış, tarafların defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi aracılığıyla inceleme yapılması için inceleme günü tayin edilmiş ve mahkememizce oluşturulan ara karar doğrultusunda görevlendirilen mali müşavir bilirkişi tarafından tarafların defterlerinin incelenmesine karar verilmiştir. Davacı vekilinin hazır bulunduğu duruşmad...