DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 30/05/2018 KARAR TARİHİ : 22/01/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili 30/05/2018 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davalı şirkete ait .... plakalı aracın müvekkili tarafından 29.08.2016 başlangıç tarihli 1 yıl vadeli ZMSS poliçesi ile sigorta örtüsü altına alındığını, sigortalı aracın 07.09.2016 tarihinde alkollü sürücü ....'ın sevk ve idaresinde iken maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, sigortalı araç sürücüsü kazanın oluşumunda tam kusurlu olduğu gibi 1,62 promil alkollü şekilde araç kullandığını, sigortalı araç sürücüsünün alkolün etkisiyle araç hakimiyetini kayıp ederek .... ve ... plakalı araçlara çarparak hasar meydana getirdiğini, ... plakalı araç...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/550 Esas KARAR NO : 2019/68
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 30/05/2018 KARAR TARİHİ : 22/01/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili 30/05/2018 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davalı şirkete ait .... plakalı aracın müvekkili tarafından 29.08.2016 başlangıç tarihli 1 yıl vadeli ZMSS poliçesi ile sigorta örtüsü altına alındığını, sigortalı aracın 07.09.2016 tarihinde alkollü sürücü ....'ın sevk ve idaresinde iken maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, sigortalı araç sürücüsü kazanın oluşumunda tam kusurlu olduğu gibi 1,62 promil alkollü şekilde araç kullandığını, sigortalı araç sürücüsünün alkolün etkisiyle araç hakimiyetini kayıp ederek .... ve ... plakalı araçlara çarparak hasar meydana getirdiğini, ... plakalı araç malikinin başvurusu üzerine 10.704,00-TL hasar ödemesinin yapıldığının, ZMSS genel şartlarının rücuyu düzenleyen B.4 maddesinin c bendinde aracın uyuşturucu madde veya ilgili mevzuatla belirlenen seviyenin üzerinde alkollü içki almış kişilerce ve aynı mevzuatta alkollü içki alamayacağı belirtilen kişilerce alkollü içki kullanılması sırasında işlenmesi halinde sigortalıya rücu edilebileceğinin düzenlendiğini, sürücünün alkollü şekilde araç kullanması nedeniyle sorumlu olduğunu sigortalı malikin ise aracın işleteni olarak sorumlu olduğunu ileri sürerek 10.704,00-TL tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Oto. Servis ve Tic. A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, yetkili mahkemenin İstanbul mahkemeleri olduğunu, müvekkilinin .... plakalı aracı 04.11.2013 tarihli operasyonel araç kiralama sözleşmesi kapsamında 15.09.2014 ile 04.10.2016 tarihleri arasında ....'a teslim edilmesi nedeniyle müvekkilinin işleten sıfatının bulunmadığını, sözleşme uyarınca da kiracının sorumluluğunun bulunmadığını, kazanın sadece alkolün etkisiyle meydana geldiğini kabul edilemeyeceğini savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Diğer davalı süresinde davaya cevap vermemiş, son oturumda duruşmaya katılarak beyanda bulunmuştur. DELİLLER: Dava, cevap dilekçeleri, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı.. vs. Dava konusu edilen, davalı şirkete ait .... plakalı aracın kaza tarihi kapsayacak şekilde 29.08.2016 başlangıç tarihli 1 yıl vadeli ZMSS poliçesi ile davacı tarafından trafik rizikolarına karşı sigorta örtüsü altına alındığı, dosyadaki poliçe suretinden anlaşılmıştır. Rizikonun meydana gelmesi sonrası davacı tarafından yapılan ekspertiz incelemesi sonucu; hasar gören araç sigortacısının 28.12.2017 tarihinde 6.093,00-TL 17.11.2017 tarihinde 1.204,00-TL, 20.10.2011 tarihinde 3.407,00-TL sigorta ödemesi yapıldığı, dosyada bulunan ödeme makbuzların...