Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkilinin ... Bankasi A.Ş 50.Yıl/... Şubesi'ne ait 31/01/2018 tarihli 20.000 TL bedelli, ... Iban No'lu, ... çek numaralı ... YAPI MALZEMELERİ VE İNŞAAT TAAH. SAN. TİC. LTD. ŞTİ.'ne ait olan çeki bir kısım evraklarının da bulunduğu cüzdanını düşürmek suretiyle kaybettiğini, müvekkilinin çekin meşru hamili olduğunu, söz konusu çekin müvekkilin rızası dışında elinden çıkması sebebiyle ödeme yasağı talepli olarak ... 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile çek iptali davası açtıklarını, mahkemece ödeme yasağı kararı verilmiş ve bu karar bankaya bildirildiğini, davalı tarafın mahkemede açılmış olan davaya müdahil olarak ödeme yasağının kaldırılmasını talep etmesi üzerine, tarafımıza istirdat davası...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/212 Esas KARAR NO : 2018/864 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/03/2018 KARAR TARİHİ: 31/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkilinin ... Bankasi A.Ş 50.Yıl/... Şubesi'ne ait 31/01/2018 tarihli 20.000 TL bedelli, ... Iban No'lu, ... çek numaralı ... YAPI MALZEMELERİ VE İNŞAAT TAAH. SAN. TİC. LTD. ŞTİ.'ne ait olan çeki bir kısım evraklarının da bulunduğu cüzdanını düşürmek suretiyle kaybettiğini, müvekkilinin çekin meşru hamili olduğunu, söz konusu çekin müvekkilin rızası dışında elinden çıkması sebebiyle ödeme yasağı talepli olarak ... 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile çek iptali davası açtıklarını, mahkemece ödeme yasağı kararı verilmiş ve bu karar bankaya bildirildiğini, davalı tarafın mahkemede açılmış olan davaya müdahil olarak ödeme yasağının kaldırılmasını talep etmesi üzerine, tarafımıza istirdat davası açmak üzere 2 hafta kesin süre verildiğine ilişkin muhtıra 23/02/2018 tarihinde tebliğ edilmekle yasal süresi içinde istirdat davasını açtıklarını ve tüm bu nedenlerle dava konusu çekin istirdadı ile müvekkilin haklı hamil sıfatıyla alacaklı olduğunun tespitine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Mahkememizde görülmekte olan davada davacı yanca davadan 23/07/2018 tarihinde feragat edildiği anlaşılmakla feragat nedeniyle davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Yargılama giderlerinin davacı üzerine bırakılmasına, 3-Yeteri kadar harç alındığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 4-Vekalet ücreti hususunda karar verilmesine yer olmadığına, 5-HMK 333. md. uyarınca davacı tarafından yatırılan ve bakiye kalan gider avansının kararın kesinleşmesi sonrası talebi halinde davacıya iadesine, Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.31/07/2018
Katip e-imzalıdır Hakim e-imzalıdır