Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ...Tic. Ltd. Şti.'nin vekili tarafından hazırlanan ve ... tarihinde harçlandırılan dava dilekçesinde özetle; İstanbul mahkemelerinin yetkili olduğu, alacak hakkının müvekkiline temlik edildiğini, davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı aracın 16.04.2017 tarihinde ... plakalı araca %100 kusurla çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, davalının hasardan ve değer kaybından poliçe limitleri dahilinde sorumlu olduğunu, ekspertiz atanarak tamir bedelinin KDV dahil 11.231,83 TL tespit edildiğini, değer kaybının ZMM poliçesi kapsamında olduğunu, ekspertiz için 250,00 TL ödendiğini, sigortacının makul giderleri ödemek zorunda olduğunu, davalı sigorta şirketine 15.05.2017 tarihinde başvurulduğunu, herhangi bir ödeme yapılmadığını, 25.05.2017...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/732 Esas KARAR NO : 2019/128
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/08/2017 KARAR TARİHİ : 18/02/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ...Tic. Ltd. Şti.'nin vekili tarafından hazırlanan ve ... tarihinde harçlandırılan dava dilekçesinde özetle; İstanbul mahkemelerinin yetkili olduğu, alacak hakkının müvekkiline temlik edildiğini, davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı aracın 16.04.2017 tarihinde ... plakalı araca %100 kusurla çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, davalının hasardan ve değer kaybından poliçe limitleri dahilinde sorumlu olduğunu, ekspertiz atanarak tamir bedelinin KDV dahil 11.231,83 TL tespit edildiğini, değer kaybının ZMM poliçesi kapsamında olduğunu, ekspertiz için 250,00 TL ödendiğini, sigortacının makul giderleri ödemek zorunda olduğunu, davalı sigorta şirketine 15.05.2017 tarihinde başvurulduğunu, herhangi bir ödeme yapılmadığını, 25.05.2017 tarihinde temerrüde düştüğü diğer hususlarla birlikte belirtilerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 3.400,00 TL hasar bedeli, 100,00 TL değer kaybı ve 250,00 TL ekspertiz ücretinin poliçe limitleri dahilinde 25.05.2017 temerrüt tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline, başvuru, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesi vekâleten talep ve dava etmiştir. Davacı vekili, 27.03.2018 tarihli beyan dilekçesi ile davasını, dava dilekçesinde talep edilen miktar olan 3.400,00 TL maddi tazminat alacağını, bilirkişi raporu doğrultusunda ıslah edip 7.600,00 TL arttırarak toplam alacağını 11.000,00 TL maddi tazminat; 100,00 TL değer kaybı hesap alacağını, 1.734,05 TL arttırarak toplam 1.834,05 TL değer kaybı hesap alacağı ve 250,00 TL ekspertiz ücreti olmak üzere, Toplam 13.084,05 TL olarak ıslah etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi, duruşma gün ve saati tebliğ edilmiş, davalı ... Sigorta Şti.'nin vekili tarafından hazırlanan 11.09.2017 tarihli cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkili şirkete trafik sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, değer kaybı meydana geldiği iddiasının kabulünün mümkün olmadığını, 01.06.2015 yürürlük tarihli ZMS Genel Şartları ve ekinde yer alan değer kaybı kriterleri uyarınca davacının taleplerinin reddine karar verilmesini, sorumluluğun kusur ile sınırlı olduğu, kusur durumunun tespiti için dosyanın bilirkişi heyetine veya ATK Trafik İhtisas Kurulu'na sevk edilmesini talep ettikleri, değer kaybı hesabını ZMS Genel Şartları ekinde yer alan formüllere göre yapılması gerektiği, temliknamenin geçersiz olduğu diğer hususlarla birlikte belirtilerek davanın reddine, kusur ile değer kaybı hesabının genel şartlarda yer alan formüllere göre hesaplanmasına, fahiş değer kaybı taleplerin reddine, önceki hasarların tespitine, hasar dosyasının celbine, kazanç kaybından dolayı zararlar teminat...