E. 2017/297 K. 2018/137

T.C. İstanbul Anadolu FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

KARAR ESAS NO : 2017/297 Esas KARAR NO : 2018/137

DAVA : FSEK 68.Madde Gereğince Tazminat KARAR TARİHİ : 17/04/2018

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan FSEK 68.madde gereğince tazminat davasının yapılan açık yargılama sonucunda; TALEP / Davacı vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla; müvekkilinin ................ ..................................... ......................isimli filmlerin mali haklarının sahibi olduğunu, bahsi geçen 24 adet filmin davalıya ait Y................. logolu kanalda farklı tarih ve saatlerde toplamda 39 kez gösterildiğini, izinsiz gösterimlerin müvekkili şirket tarafından tespit edildiğini, FSEK 68.madde gereğince dava konusu filmlerin emsal bedelinin 3 katının müvekkiline ödenmesi gerektiğini, davalının yapmış olduğu izinsiz gösterimlerin 3 katı bedelinin 780.000,00 TL olduğunu, bu sebeplerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL tazminatın yayın tarihlerinden itibaren işleyecek ticari faize uygulanan en yüksek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVAYA CEVAP / Davalı vekili cevap dilekçesini duruşmada tekrarla; davacının iddia ettiği şekilde müvekkili şirkete ait ............. ve .......... logosu ile yayın yapan bir televizyon kanalı bulunmadığını, müvekkili şirkete ait böyle bir lisans da bulunmadığını, ayrıca müvekkilince ............... yapılmış bir lisans başvuru da bulunmadığını, müvekkili şirketin sadece ......................... frekans kiralamak için müracaatta bulunduğunu ve bu frekansın işletmesini de müvekkilinin yapmadığını, müvekkili şirketin dava konusu edilen filmlerin izinsiz olarak yayınlanmış olması ile herhangi bir ilgisi bulunmadığını, bu sebeplerle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. D E L İ L L E R V E G E R E K Ç E / Dava davacının eser sahibi olduğu iddia edilen filmlerin davalıya ait televizyon kanalında lisanssız ve izinsiz olarak yayınlandığı iddiası ile FSEK 68.madde gereğince açılan tazminat davasıdır. Davacı vekili, müvekkiline ait 24 adet filmin davalıya ait ................. logolu kanalda farklı tarih ve saatlerde toplamda 39 kez gösterildiğini, bu nedenle davalının yapmış olduğu izinsiz gösterimlerin 3 katı bedelinin 780.000,00 TL olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 17/11/2017 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini 228.000,00 TL'ye yükseltmiştir. Dosya teknik bilgi gerektirdiğinden Mahkememizce bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup, bilirkişiler ............... tarihli raporlarında; dava konusu 24 adet filmin FSEK'de yer alan eser kategorilerinden "..............." olarak koruma kapsamında olduğu, ...................,......................,..................., ................................. isimli filmler için 01.11.2013 tarihinden 31.12.2017 tarihine kadar ulusal kanallar hariç, yerel, ...