Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan alan adı tescilinin iptali davasının yapılan açık yargılama sonucunda; İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla; davalının müvekkili şirketin kuruluşundan itibaren hissedarı ve yönetim kurulu başkanı olarak göreve başladığını ve şirket adına tescil ettirmesi gereken ...............web sitesi ve mail adreslerini, .............. şirketinden host hizmeti almak için kötü niyetle kendi adına tescil ettirdiğini, davalının bir kısım usulsüz tutum ve davranışları ile görevini kötüye kullanmasının tespit edilmesi sonucunda 06.01.2015 tarihinde yapılan toplantıda alınan karar gereği yönetim kurulu başkanlığından azledildiğini, ayrıca hakkında............... Cumhuriyet Başsavcılığının 2015/13948 soruşturma dosyasıyla şikayette bulunulduğunu ve şirket yönetim kurulu başkanlığından azli için de İstanbul Anadolu............Asliye...
T.C. İstanbul Anadolu FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
KARAR ESAS NO : 2017/357 Esas KARAR NO : 2018/38
DAVA : Tazminat KARAR TARİHİ : 15/02/2018
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan alan adı tescilinin iptali davasının yapılan açık yargılama sonucunda; İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla; davalının müvekkili şirketin kuruluşundan itibaren hissedarı ve yönetim kurulu başkanı olarak göreve başladığını ve şirket adına tescil ettirmesi gereken ...............web sitesi ve mail adreslerini, .............. şirketinden host hizmeti almak için kötü niyetle kendi adına tescil ettirdiğini, davalının bir kısım usulsüz tutum ve davranışları ile görevini kötüye kullanmasının tespit edilmesi sonucunda 06.01.2015 tarihinde yapılan toplantıda alınan karar gereği yönetim kurulu başkanlığından azledildiğini, ayrıca hakkında............... Cumhuriyet Başsavcılığının 2015/13948 soruşturma dosyasıyla şikayette bulunulduğunu ve şirket yönetim kurulu başkanlığından azli için de İstanbul Anadolu............Asliye Tİcaret Mahkemesinin 2015/258 Esas sayılı dosyası ile dava ikame edildiğini, müvekkili şirketin bütün haberleşme ve ticari faaliyetlerinin temelini oluşturan ................ web sitesi ve mail adresinin davalı tarafından şirketin kullanımına kapatılması nedeniyle müvekkili şirketin maddi ve manevi büyük zarara uğradığını, bu sebeplerle.......... sitesi ve mail adreslerinin davalı adına tescilinin iptaline, davacı şirket adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 29.06.2016 tarihli ıslah dilekçesi ile davalının eylemleri sebebiyle uğranılan her türlü zararın tazmini yönünde fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. DAVAYA CEVAP / Davalı vekili cevap dilekçesini duruşmada tekrarla; dava konusunun 5846 sayılı FSEK kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini, bu nedenle Mahkemenin (Asliye Ticaret Mahkemesinin) görevli olmadığını, davaya bakma görevinin ......... Anadolu Fİkri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesine ait olduğunu, müvekkilinin davacı şirkette yönetim kurulu başkanı olarak görev aldığını, dava konusu alan adının da görev süresince alındığını ve müvekkili adına tescil edildiğini, dolayısıyla müvekkili adına yapılan tescilin haklı bir tescil olduğunu, ayrıca davacı şirket yetkilileri tarafından bu tescile rıza gösterildiğini, bu hususun müvekkilinin görev süresi boyunca ileri sürülmeyerek sessiz kalınmasına rağmen şu aşamada ileri sürülmesinin davacının kötü niyetinin göstergesi olduğunu, zamanaşımı açısından da Borçlar Kanununda düzenlenen sürenin geçtiğini, müvekkilinin adına tescilli bu alan adını kullanarak hiç bir hukuksuz işlem yapmadığını, davacı şirketi ne maddi ne de manevi zarara uğratmadığını, davacının uğradığı zararı ispatlaması gerektiğini, bu sebeplerle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı şirket tarafından davalı aleyhine,.........." alan adı ve e-...