DAVA : Davacıya Ait Eserin İzinsiz Kullanılması Nedeniyle Tecavüzün Tespiti ve Men'i, Maddi ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ : 10/05/2018 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davacıya ait eserin izinsiz kullanılması nedeniyle tecavüzün tespiti, men'i ile maddi ve manevi tazminat davasının yapılan açık yargılama sonucunda; TALEP / Davacı vekili dava ve ıslah dilekçesini duruşmada tekrarla; davacının gerek .......... grubu olarak, gerekse de bireysel olarak uzun süreden bu yana yayınladığı çeşitli albümleri, düzenlediği konserleri ve katıldığı televizyon programları ile tanınmış bir müzisyen olduğunu, söz ve müziği davacıya ait olan ..............." adlı eserin davalı tarafından izinsiz olarak .................." isimli dizi filminin tanıtım müziği olarak kullanıldığını, bunun üzerine davalı şirkete ihtar çekildiğini ve izinsiz kullanıma ilişkin bedelin ödenmesinin talep...
T.C. İstanbul Anadolu FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
KARAR ESAS NO : 2018/209 Esas KARAR NO : 2018/174
DAVA : Davacıya Ait Eserin İzinsiz Kullanılması Nedeniyle Tecavüzün Tespiti ve Men'i, Maddi ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ : 10/05/2018
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davacıya ait eserin izinsiz kullanılması nedeniyle tecavüzün tespiti, men'i ile maddi ve manevi tazminat davasının yapılan açık yargılama sonucunda; TALEP / Davacı vekili dava ve ıslah dilekçesini duruşmada tekrarla; davacının gerek .......... grubu olarak, gerekse de bireysel olarak uzun süreden bu yana yayınladığı çeşitli albümleri, düzenlediği konserleri ve katıldığı televizyon programları ile tanınmış bir müzisyen olduğunu, söz ve müziği davacıya ait olan ..............." adlı eserin davalı tarafından izinsiz olarak .................." isimli dizi filminin tanıtım müziği olarak kullanıldığını, bunun üzerine davalı şirkete ihtar çekildiğini ve izinsiz kullanıma ilişkin bedelin ödenmesinin talep edildiğini, ancak davalının ihtarı dikkate almadığı gibi kullanma bedelini de ödemediğini, davalının bu kullanımının davacının hem eser sahibi hem de icracı sanatçı olarak mali ve manevi haklarını ihlal ettiğini, sözleşme yapılması durumunda eserin kullanma bedelinin minimum 20.000,00 TL olduğunu ve davalının izinsiz kullanma nedeniyle FSEK 68.madde gereğince 60.000,00 TL ödemesi gerektiğini, bu sebeplerle 60.000,00 TL telif bedeli ile 15.000,00 TL manevi hak bedeli olmak üzere toplam 75.000,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVAYA CEVAP / Davalı vekili cevap dilekçesi vermemiş, 17.09.2014 tarihli duruşmada; davayı kabul etmediklerini, davacının dosyaya ibraz ettiği CD'nin delil olarak değerlendirilemeyeceğini,............... tarafından dava konusu yayının arşivlerde bulunmadığının bildirildiğini, ayrıca kendi arşivlerinde de yer almadığını, davanın ispat edilemediğini, bu sebeplerle davanın reddini talep etmiştir. D E L İ L L E R V E G E R E K Ç E / Dava davacıya ait eserin izinsiz kullanılması nedeniyle tecavüzün tespiti, men'i ile maddi ve manevi tazminat davasıdır. Davacı tarafından davalı aleyhine Mahkememizin (Kapatılan ..............Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin) ............ Esas sayılı dosyası ile açılan davada Mahkememizce davanın kabulüne, davalının davacıya ait .................. isimli eserini izinsiz kullanması sebebiyle (maddi ve manevi haklarının ihlali sebebiyle) tecavüz ettiğinin tespitine, davalının bu şekildeki kullanımının men'ine, 60.000,00 TL maddi ve 15.000,00 TL manevi olmak üzere toplam 75.000,00 TL tazminatın dava tarihinden itirabaren işleyecek ve hesaplanacak ticari reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiş olup, iş bu karar Yargıtay..............Hukuk Dairesinin 12/03/2018 tarih, 2016/8989 Esas ve 2018/1856 Karar sayılı ilamları ile "Dava, FSEKin 68. maddesi kapsamında maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin olup, mahkemece, yazılı...