DAVA : TAZMİNAT (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/04/2015 KARAR TARİHİ : 26/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 16/06/2012 tarihinde sürücüsünün ... olan ... plakalı araçta yolucu olarak seyahat etmekte iken sürücünün hakimiyetini kaybetmesi sonucu trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde müvekkilinin yaralandığını, müvekkilinde sürekli iş göremezlik durumu oluştuğunu tüm bu nedenlerden dolayı fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı kalmasıy kaydıyla davacı için 1.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının kaza tarihinden itibaren faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, mahkeme masrafı ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/361 KARAR NO : 2018/291
DAVA : TAZMİNAT (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/04/2015 KARAR TARİHİ : 26/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 16/06/2012 tarihinde sürücüsünün ... olan ... plakalı araçta yolucu olarak seyahat etmekte iken sürücünün hakimiyetini kaybetmesi sonucu trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde müvekkilinin yaralandığını, müvekkilinde sürekli iş göremezlik durumu oluştuğunu tüm bu nedenlerden dolayı fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı kalmasıy kaydıyla davacı için 1.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının kaza tarihinden itibaren faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, mahkeme masrafı ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı Vekili Davasında : Davadan feragat ettiklerini yazılı olarak beyan etmiştir Davalı Vekili Davaya Cevabında : Davacının feragatini kabul ettiklerini, masraf ve vekalet ücreti talep etmediklerini beyan etmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi: Tüm dosya kapsamı dikkate alınarak;Davacı vekili tarafından mahkememize vermiş olduğu dilekçesiyle davadan feragat ettiği, vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu,davalı tarafın yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediği anlaşılmış olmakla davacının davasının feragat nedeni ile reddi yönünde aşağıda ki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM; Yukarıda açıklanan gerekçeye göre; 1-)Davacı tarafın davasının 6100 Sayılı Kanunun 307.md uyarınca feragat nedeniyle REDDİNE, 2-)Davalı taraf masraf ve vekalet ücreti talep etmediğinden bu konularda karar verilmesine yer olmadığına, 3-)Davacı tarafça yatırılan27,70.TL.peşin harcın 35,90.TL. Karar ve ilam harcından mahsubu ile bakiye 8,2.TL.harcın davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAD KAYDINA; 4-)Yapılan yargılama giderlerinin taraflar üzerinde bırakılmasına, 5-)Karar kesinleştiğinde taraflarca yatırılan gider avanslarının bakiye kısımların kendilerine iadesine, 6100 Sayılı HMK.' nın 345./1Maddesi uyarınca ilgililere kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize vereceği bir dilekçe ile İSTİNAF YOLU açık olmak üzere dosya üzerinde verilen karar alenen okunup usulen tefhim kılındı.26/03/2018
Katip (e-imza) Hakim (e-imza)