DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 10/08/2016 KARAR TARİHİ : 05/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 10/08/2016 tarihli dava dilekçesinde; Müvekkili ile davalı ... arasında ticari illişki bulunduğunu, müvekkili şirketin talebi üzerine taşınması istenen malların davalı tarafından taşınması istendiğini, müvekkilinin yükümlülüklerini yerine getirdiğini, davalının edimlerini ifa etmekten kaçındığını, davalının aldığı akaryakıtların bedellerini müvekkili şirketin ödediğini, daha sonra bu bedellerin dekontla davalı tarafın borcuna kaydedildiğini, davalı tarafın bu bedelleri ödemediğini, bunun üzerine ... 9.İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiğini bildirerek itirazın iptaline, takibin...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/849 Esas KARAR NO : 2019/81
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 10/08/2016 KARAR TARİHİ : 05/02/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 10/08/2016 tarihli dava dilekçesinde; Müvekkili ile davalı ... arasında ticari illişki bulunduğunu, müvekkili şirketin talebi üzerine taşınması istenen malların davalı tarafından taşınması istendiğini, müvekkilinin yükümlülüklerini yerine getirdiğini, davalının edimlerini ifa etmekten kaçındığını, davalının aldığı akaryakıtların bedellerini müvekkili şirketin ödediğini, daha sonra bu bedellerin dekontla davalı tarafın borcuna kaydedildiğini, davalı tarafın bu bedelleri ödemediğini, bunun üzerine ... 9.İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiğini bildirerek itirazın iptaline, takibin devamına, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi, duruşma gün ve saati tebliğ edilmiş, davalı tarafından davaya cevap verilmemiştir. Dava; cari hesaptan kaynaklanan alacağın tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Mahkememizce davaya dayanak ... 9.İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyası getirilmiş, yapılan incelemesinde; Davacı tarafından davalı aleyhine toplam 11.735,59 TL üzerinden ilamsız icra takibinin yapıldığı, davalının yasal süresi içinde ödeme emrine itiraz ettiği, takibin durduğu görülmüştür. Mahkememizce, ... Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne talimat yazılarak, davalı defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılmak üzere dosyaya Mali Müşavir bilirkişiye tevdiinin istenilmesine karar verilmiş olup, ... 2 ATM'nin ... talimat sayılı dosyasından verilen cevapta, davalı ...'nın 18.10.2017 tarihli celsede, ilgili ticari defterleri mahkemeye sunacağını beyan ettiği, ancak bir müracaatının olmadığından talimatın mahkememize iade edildiği anlaşılmıştır. Mahkememizce, dosyanın mali müşavir bilirkişi ...'a verilerek, davacı defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapıp davacının davalıdan cari hesaptan kaynaklı alacağı olup olmadığı varsa miktarının ne olduğu ve hangi bilgi belgeye dayandığı konusunda rapor düzenlenmesinin istenmesine karar verilmiş olup, ibraz edilen 24.04.2018 tarihli kök raporda; Davacı tarafın ticari defterlerinin lehine delil teşkil edeceği, takip tarihi olan 26/10/2015 tarihi itibari ile davacı tarafın davalı taraftan toplam 11.735.59 TL alacaklı olduğu, mahkemenin davacı tarafın alacaklı olduğuna karar vermesi halinde, takip tarihinden itibaren asıl alacağa 3095 sayılı yasaya göre yıllık %10.5 den başlayan kademeli oranda avans faizi uygulamasının ve İcra inkar tazminatına hükm edilmesinin mahkemenin takdirinde olduğu sonuç ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir. Mahkememizce, dosy...