Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA :Davacı vekili, müvekkilinin .... sigortası olduğunu; ... dava dışı ... ait bir adet .... marka torna tezgahının nakliyesini üstlendiğini; torna tezgahının dava dışı..... tarafından nakliye sigortası ile sigortalanmış olduğunu; müvekkili sigorta şirketinin ..... taşıyacağı bu emtia yönünden...... nolu taşıyıcı sorumluluk sigorta poliçesi düzenlendiğini; taşıma işinde,....... 2 nolu davalıdan 2 adet vinç talep ettiğini; ancak bu davalının elinde o an bir vinç bulunduğundan diğer vinci diğer davalıdan aldığını; temin edilen bu 2 adet vinçle torna tezgahı taşındığı tırdan indirilirken davalı ......Ltd. ŞTİ 'ye ait vince takılı sapanın kopması ve ağırlığın diğer davalıya ait vince dengesiz binmesi sonunda emtianın 2-2,5 metreden düşük hasarlandığını; dava dışı ...... sigortanın hasar...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/360 Esas KARAR NO : 2018/844
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) KARAR TARİHİ : 12/07/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA :Davacı vekili, müvekkilinin .... sigortası olduğunu; ... dava dışı ... ait bir adet .... marka torna tezgahının nakliyesini üstlendiğini; torna tezgahının dava dışı..... tarafından nakliye sigortası ile sigortalanmış olduğunu; müvekkili sigorta şirketinin ..... taşıyacağı bu emtia yönünden...... nolu taşıyıcı sorumluluk sigorta poliçesi düzenlendiğini; taşıma işinde,....... 2 nolu davalıdan 2 adet vinç talep ettiğini; ancak bu davalının elinde o an bir vinç bulunduğundan diğer vinci diğer davalıdan aldığını; temin edilen bu 2 adet vinçle torna tezgahı taşındığı tırdan indirilirken davalı ......Ltd. ŞTİ 'ye ait vince takılı sapanın kopması ve ağırlığın diğer davalıya ait vince dengesiz binmesi sonunda emtianın 2-2,5 metreden düşük hasarlandığını; dava dışı ...... sigortanın hasar bedelinin sigortalısı olan ......ye ödediğini ve müvekkilinin sigortalısı .......AŞ 'ye ve dosyamızın davalıları ....ile ....... 'ye rücu ettiğini, .... sigortanın bu şirketler aleyhine başlattığı icra takibine şirketlerin itiraz etmesi üzerine, İstanbul Anadolu ...... Asliye Ticaret mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında itirazın iptaline karar verildiği, kararın Yargıtayca onaylandığı bunun üzerine ......in İstanbul Anadolu .... İcra müdürlüğünün ...... sayılı dosyasıyla 936.761,90 TL, Anadolu ... İcra müdürlüğünün.... Esas sayılı dosyasıyla ise 53.464,16 TL ödeme yapmak zorunda kaldığını belirterek; .....nin ödediği bedele karşılık müvekkili sigorta şirketinin ......A.Ş'ye 898,194,00 TL ödemek zorunda kaldığını; TTK 1472 madde gereğince onun haklarına halef olduğunu belirterek; ödenen bedelinin yarısı olan 449.097,00 TL 'den davalıların sorumlu olduğunu; taşıma işinin taraflar arasında müteselsilen yapıldığını belirterek 449.097,00 TL 'nin davalılardan ödeme tarihi olan 31/05/2016 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekilleri; kazadan dolayı yargılama yapıldığını; İstanbul Anadolu ... ATM'nin ...... Esas-..... Karar sayılı dosyasıyla hem davacı tarafından sigortalanan ........AŞ hem de kendilerinin davalı olarak yer aldıklarını; mahkemece yapılan yargılama sonunda kazada ki kusurun sadece ....... şirketine ait olduğu, kendilerinde kusur olmadığı sebebiyle ret edildiğini; bu nedenle mal sahibinin sigortası olan. ....A.Ş'nin tüm hasar bedelini rücuan davacı...... şirketinden aldığını belirterek; kendilerinde kusur olmadığından dolayı iş bu davanın da reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuşlardır. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, TTK 1472 maddeye dayalı rücuen tazminat davasıdır. Dosyamızdaki taraf şirketler,.......Ltd'nin bir iş makinesinin taşınması işine karışmış olup; taşıma esnasında makine zarar görmüş; makin...