Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkili sigorta şirketi ile .... Anonim Şirketi arasında emtia sigorta sözleşmesi akdedilmiş olduğunu, sigortalı ....Anonim Şirketinin Hindistanda mukim .... Ltd. firmasına ...(Emniyet Kabini) emtiası satmış olduğunu, söz konusu emtianın Ankaradan Hindistana taşıma işini ....sayılı havayolu yük senedi (....) tahtında davalı .... Anonim Ortaklığı tarafından taahhüt edildiğini ve .... A.O.nın havayolu taşıyıcısı sıfatını kazandığını, Ankarada hasarsız olarak tesellüm edilen emtiamn varma yeri olan Hindistanda hasarlı olarak teslim edildiğini, Hindistanda yetkili eksper firması ...ve ....Anonim Şirketi tarafından düzenlenen hasar tutanağı sonrasında hasarlı parçaların .... Kargo vasıtasıyla tekrar...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1005 Esas KARAR NO : 2018/1197
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/11/2017 KARAR TARİHİ : 17/12/2018 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 10/01/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkili sigorta şirketi ile .... Anonim Şirketi arasında emtia sigorta sözleşmesi akdedilmiş olduğunu, sigortalı ....Anonim Şirketinin Hindistanda mukim .... Ltd. firmasına ...(Emniyet Kabini) emtiası satmış olduğunu, söz konusu emtianın Ankaradan Hindistana taşıma işini ....sayılı havayolu yük senedi (....) tahtında davalı .... Anonim Ortaklığı tarafından taahhüt edildiğini ve .... A.O.nın havayolu taşıyıcısı sıfatını kazandığını, Ankarada hasarsız olarak tesellüm edilen emtiamn varma yeri olan Hindistanda hasarlı olarak teslim edildiğini, Hindistanda yetkili eksper firması ...ve ....Anonim Şirketi tarafından düzenlenen hasar tutanağı sonrasında hasarlı parçaların .... Kargo vasıtasıyla tekrar gönderildiğini, emtiamn hasarlı olarak alıcısına ulaşması üzerine 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu gereğince ekspertiz incelemesi yaptırıldığını, bu ekspertiz incelemesi sonucunda cihaz muhafaza sacı ve kapak kısmında hasar tespit edildiğini, emtiamn onarımmın da mümkün olmadığını, düzenlenen ekspertiz raporunda meydana gelen zararın 3.333,88 TL olduğunun belirlendiğini, bunun üzerine gerçek zarar miktarının sigortalı şirkete 12.07.2017 tarihinde sigorta tazminatı olarak ödendiğini ve 6102 sayılı TTKnun 1472 maddesi gereğince sigortalının haklarına yasal halef olunarak hava taşıyıcısına karşı huzurdaki davanın ikame edildiğini beyan ederek; Türkiyede hasarsız olarak tesellüm ettiği emtiayı Hindistanda hasarlı olarak teslim eden havayolu taşıyıcısı sıfatına sahip davalı ....Anonim Ortaklığınm meydana gelen zarardan 1999 Montreal Birleştirme Konvansiyonu madde 18 vd. gereğince sorumlu olduğunun tespitine, Sigorta tazminatı olarak ödenen 3.333,00 TLnin davalı davalı ....Anonim Ortaklığından tahsili ile davacı .... A.Ş.ye ödenmesine, Asıl alacak olan 3.333,00 TLye ödeme tarihi olan 12.07.2017 tarihinden itibaren ticari işlere uygulanan en yüksek avans oranında faiz işletilmesine, Yargılama masrafları ve vekalet ücretinin, davalı ... Anonim Ortaklığı üzerinde bırakılmasına, karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; Davacının aktif dava ehliyeti bulunmadığını, taşıyıcıya ihbar yükümlülüğünün yerine getirilmediğini, oluştuğu iddia edilen hasarın müvekkillerinin hakimiyet sahasında olduğunun ispat edilemediğini, davacı haklı olduğu düşünülse dahi müvekkilerinin sorumluluğunun montreal sözleşmesine göre sınırlı olduğunu, faize itiraz ettiğini belirterek davanın reddini talep ederim.
BİLİRKİŞİ RAPORU Bilirkişi heyetinin 30/10/2018 tarihli raporu sonuç kısmında özetle; meydana gelen hasarın davalı tarafça yürütülen Tür...