Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE; Yasal düzenlemeler gereği ihalesi yapılmış olan .... Ayrımı İnşaatı işinin ihalesinin davalı ... inşaat Turizm San. ve Tic. Ltd. Şti tarafından alındığını, işin devamı sırasında davalı müteahhit firmanın kusuru nedeniyle 18.09.2008 tarih ve ..... sayılı Yönetim Kurulu kararı ile ihale sözleşmesi feshedildiğini, feshedilen ihale sözleşmesi ile ilgili olarak kesin hesap işlemleri yapılırken ..... Şebeke ve Kat Ayrımı İnşaatı İşinin ihalesini alan davalı ... İnşaat Turizm San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin bu ihale işinin ismi ve malzeme kodunu kullanarak usulüne aykırı bir şekilde malzeme talebinde bulunduğu ve temin ettiği bu malzemeleri yine aynı şirket tarafından yüklenilen ".... İşi" nde kullandığının tespit edildiğini, söz konusu...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/479 Esas KARAR NO : 2019/1071
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/05/2017 KARAR TARİHİ : 14/11/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE; Yasal düzenlemeler gereği ihalesi yapılmış olan .... Ayrımı İnşaatı işinin ihalesinin davalı ... inşaat Turizm San. ve Tic. Ltd. Şti tarafından alındığını, işin devamı sırasında davalı müteahhit firmanın kusuru nedeniyle 18.09.2008 tarih ve ..... sayılı Yönetim Kurulu kararı ile ihale sözleşmesi feshedildiğini, feshedilen ihale sözleşmesi ile ilgili olarak kesin hesap işlemleri yapılırken ..... Şebeke ve Kat Ayrımı İnşaatı İşinin ihalesini alan davalı ... İnşaat Turizm San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin bu ihale işinin ismi ve malzeme kodunu kullanarak usulüne aykırı bir şekilde malzeme talebinde bulunduğu ve temin ettiği bu malzemeleri yine aynı şirket tarafından yüklenilen ".... İşi" nde kullandığının tespit edildiğini, söz konusu malzeme taleplerinde yapılan usulsüz işlem ile ilgili olarak inceleme başlatılmasına karar verildiğini, davalı şirketin kusuru nedeniyle ihalenin feshedildiğini, davalı ... İnşaat Turizm San. ve Tic. Ltd. Şti. kusur sorumluluğundan kaynaklanan tazminat hükümlerini dolanmak ve kanundan kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirmemek maksadıyla kötü niyetle ..... den alacaklarını temlik etmiş ve müvekkil idareyi dava sürecine verilen hüküm gereği toplam 992.293,32 TL ödemek zorunda bıraktığından, fazlaya dair talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydı ile idaremizce ödenmek zorunda kalınan 992.293,32 TL nin ödeme tarihi olan 27.05.2016'dan itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekiline usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davalı tarafça herhangibir cevap verilmemiştir. DELİLLER İstanbul .... İcra Dairesinin .... esas sayılı dosyası, İstanbul ..... İcra Hukuk Mahkemesinin ..... Esas sayılı dosya sureti, İstanbul ...... İcra Müdürlüğünün ...... esas sayılı dosya sureti, İstanbul ...... İcra Dairesinin .... esas sayılı dosya sureti, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü yazı cevabı, ..... Genel Müdürlüğü sözleşme örneği, Pendik .... İcra Müdürlüğü ..... esas sayılı dosyası, İstanbul ..... Asliye Ticaret Mahkemesi ..... Esas sayılı dosya aslı, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İş bu dava, eser sözleşmesinin feshi nedeniyle temlik hükümleri uyarınca ödenen bedelin iadesi talebine ilişkindir. Somut olayda davacı ..... ile davalı ... İnşaat arasında "...... İnşaatı" işi ile ilgili 02.02.2007 tarihli sözleşme imzalandığı, bu sözleşmenin davacı ..... tarafından 18.09.2008 tarihinde fesih edildiği, 18.09.2008 tarihine kadar yapılan işlere ait 12.05.2009 tarihli "7- Kesin Hakediş Raporu" hazırlanmış ve taraflarca itirazsız olarak imzalandı...