DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 14/04/2016 KARAR TARİHİ : 29/01/2018 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 27/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 14/04/2016 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; müvekkilerine dava dışı üçüncü kişi ... A.Ş. 'nin borcu olduğunu, bu borçtan dolayı ... şirketinin davalıdan ... A.Ş. Den olan alacağını müvekkilerine temlik ettiğini, bu durumun davalıya bildirildiğini, davalının borcunu ödemediğini yapılan icra takibine itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini icra inkar tazminatına hükmedilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir. CEVAP Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; dava dışı......
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/366 Esas KARAR NO : 2018/55
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 14/04/2016 KARAR TARİHİ : 29/01/2018 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 27/02/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 14/04/2016 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; müvekkilerine dava dışı üçüncü kişi ... A.Ş. 'nin borcu olduğunu, bu borçtan dolayı ... şirketinin davalıdan ... A.Ş. Den olan alacağını müvekkilerine temlik ettiğini, bu durumun davalıya bildirildiğini, davalının borcunu ödemediğini yapılan icra takibine itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini icra inkar tazminatına hükmedilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir. CEVAP Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; dava dışı... firmasının müvekkilerinden olan alacakları için icra takibi yapıldığını, ... firmasının ihtarname ile alacağının 33.000 TL lik kısmının davacıya devrettiklerini müvekkilerine bildirdiğini, müvekkileri adına cevaben gönderilen ihtarname ile firmanın alacakları üzerinde haciz olduğu paciz fek edilinceye kadar yasal zorunluluk olarak ödemelerin icra dosyasına yapılacağı alacak devri talebinin 2.sırada kayda alındığı ticari ilişkinin devamı haczin fekki ve sözleşme ve yasalardan doğan alacaklar saklı kalmak kaydı ile ödeme yapılabileceğinin bildirildiğini bu şekilde davacıya ödeme koşullarının oluşmadığını belirterek davanın reddini kötü niyet tazminatına hükmedilmesini masraf ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLER Bakırköy ....İcra Dairesinin...esas sayılı dosyası, ticaret sicili, ... Bankası tarafından gönderilen ...Ltd Şti firmasına ilişkin hesap hareketleri dökümü, Noter ihtarnamesi, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.(İİK madde 67 ) Bakırköy ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının tetkikinde alacaklı ... Ltd Şti tarafından borçlu ... A.Ş. yönelik 51.221,49 TL alacağın tahsili için takip yapıldığı, borçlunun süresi içinde borca itiraz ettiği, takibin durduğu davanın İİK nun 67.Maddesinde belirtilen bir yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı tespit edilmiştir. İncelenen tüm dosya kapsamı ve mevcut delil durumunun değerlendirilmesi neticesinde ; Somut olayda davacı taraf ile dava dışı ... Ltd. Şti arasında noter senedi ile davalı ...de bulunan alacağın 33.000 TL'sinin davacıya temlik edildiği, 13.02.2015 tarihinde davacı tarafın davalı...e ihtarname göndererek alacağı temlik aldığını bildirdiği ancak ihtarnameye rağmen davalı ... firmasının 17.500 TL'yi dava dışı ...'e ödediği, ihtar tarihi itibari ile davalı ... firmasının dava dışı ...de 43.943,22 TL borcunun bulunduğu, davalı ... firmasının borcu ödememesi ...