DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/03/2017 KARAR TARİHİ : 13/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine ... 18. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile 1.800,45 TL ticari alacak için icra takibi başlatıldığını, davalının müvekkilinden ... tarih, ... numaralı ve 1.564,44 TL bedelli fatura ile fotokopi çekimi ve cilt yapımı ve 01/10/2015 tarih, 701581 numarıl ve 236,00 TL bedelli fatura ile broşür yapımı için toplamda 1.800,45 TL bedelli hizmet satın aldığını ancak fatura bedellerini ödemediğini, davalının ürünleri teslim aldığını ve faturalara itiraz etmediğini, davalının ilgili icra takibine itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalı çalışanı ... tarafından 06/02/2017 tarihinde...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/221 Esas KARAR NO : 2018/115
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/03/2017 KARAR TARİHİ : 13/02/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine ... 18. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile 1.800,45 TL ticari alacak için icra takibi başlatıldığını, davalının müvekkilinden ... tarih, ... numaralı ve 1.564,44 TL bedelli fatura ile fotokopi çekimi ve cilt yapımı ve 01/10/2015 tarih, 701581 numarıl ve 236,00 TL bedelli fatura ile broşür yapımı için toplamda 1.800,45 TL bedelli hizmet satın aldığını ancak fatura bedellerini ödemediğini, davalının ürünleri teslim aldığını ve faturalara itiraz etmediğini, davalının ilgili icra takibine itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalı çalışanı ... tarafından 06/02/2017 tarihinde "31/12/2016 tarihi itibari ile 1.800,45 TL bakiyesinde mutabıkız" şeklinde e-posta gönderildiğini, davalının icra takibine yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalı davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ ... 18.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası, faturalar, e-posta yazışmaları, hesap ekstresi, dayanılan diğer deliller celp edilip incelenmiş, tüm dosya kapsamı ile yaptırılan inceleme sonucu rapor alınmış, deliller toplanmıştır. Tarafların iddia ve savunmaları, davacının ticari defterlerinin incelenmesi sonucunda düzenlenen 07/12/2017 tarihli raporda özetle, davacının ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, taraflar arasında sözleşme bulunmadığı, borcun cari hesaba dayandığı, davacının davalıya fotokopi çekimi ve cilt yapımı konusunda hizmet verdiği ve bu hizmet karşılığında iki adet toplam 1.800,44 TL tutarındaki faturaları düzenlediği, faturalarda teslim alan isim ve imzasının bulunduğu, davacının ticari defterlerine göre davalıdan 1.800,44 TL alacaklı olduğu belirtilmiştir. Mahkememizce konusunda uzman bilirkişi tarafından düzenlenen dosya kapsamıyla uyumlu, gerekçeli ve denetime olanaklı bulunan rapora itibar edilmiştir. Dava, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamındaki davacının verdiği hizmete karşılık davalıya düzenlediği 2 adet fatura bedelinin ödenmemesi nedeniyle toplam fatura bedelinin davalıdan tahsil edilmesini teminen yapılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. ... 18.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacının davalıya karşı 1.800,45 TL asıl alacağın tahsili için 26/10/2016 tarihinde ilamsız icra takibi başlattığı davalının süresi içerisinde borca ve ferilerine itiraz ederek takibi durdurduğu, takibin devamını sağlamak için İİK'nın 67.maddesi gereğince süresi içerisinde işbu itirazın iptali ...