Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/121 · K. 2018/1355
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/121 K. 2018/1355

E. 2017/121K. 2018/135521 Aralık 2018
tazminattrafik kazasıtazminat davasımaddi tazminatmaddi zararmaluliyet raporubilirkişi incelemesikusur tespitiiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29.08.2016 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ...plakalı aracı ile Denizli istikametinden Dinar istikametine seyri esnasında...Sanayi kavşağına geldiğinde direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu yolun sağında bulunan refüj taşına, dur levhasına ve demir bariyerlere çarparak yolun dışına çıktığı ve 60 metre yol dışında kontrolsüz seyirden sonra takla atarak dört teker üzerinde kalması sonucu, tek taraflı, ölümlü, yaralanmak ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, trafik kazası tespit tutanağında sürücünün 2918 sayılı KTK.nun 52/1-A maddesindeki hükmü ihlal ettiğinin belirtildiğini, araçta yolcu olarak bulunan davacının kazada yaralandığını,...Devlet Hastanesinde tedavi altına alındığını, belinde kırık ve platin bulunduğunu, olay...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/121 KARAR NO : 2018/1355 DAVA :Tazminat DAVA TARİHİ: 08/02/2017 KARAR TARİHİ: 21/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29.08.2016 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ...plakalı aracı ile Denizli istikametinden Dinar istikametine seyri esnasında...Sanayi kavşağına geldiğinde direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu yolun sağında bulunan refüj taşına, dur levhasına ve demir bariyerlere çarparak yolun dışına çıktığı ve 60 metre yol dışında kontrolsüz seyirden sonra takla atarak dört teker üzerinde kalması sonucu, tek taraflı, ölümlü, yaralanmak ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, trafik kazası tespit tutanağında sürücünün 2918 sayılı KTK.nun 52/1-A maddesindeki hükmü ihlal ettiğinin belirtildiğini, araçta yolcu olarak bulunan davacının kazada yaralandığını,...Devlet Hastanesinde tedavi altına alındığını, belinde kırık ve platin bulunduğunu, olay sonucunda sürücü hakkında Dinar Cumhuriyet Başsavcılığının ... Sor.no.lu dosyası ile soruşturma başlatıldığını ve sürücünün olay yerinde ölmesi nedeniyle kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiğini, ...plakalı aracın davalı ... şirketine 128351973 no.lu ZMMMS ile sigortalı bulunduğunu, aracın ayrıca ... no.lu Genişletilmiş ...Kasko Poliçesi ile sigortalı bulunduğunu, davacının sakatlanması sonucunda oluşan maddi zararın karşılanması için davalı ... şirketine 25.11,2016 tarihinde yazılı başvurulduğunu, 15 gün içinde cevap verilmediği takdirde dava yoluna gidileceğinin bildirildiğini, 2918 sayılı KTK.nun 97.maddesine göre başvuruya 15 gün içinde cevap verilmemesi veya verilen cevabın talebi karşılanmaması halinde dava açılabileceğinin ve tahkime başvurulabileceğinin düzenlendiğini, davalı ... şirketinin başvuruya karşı 28.11.2016 tarihli dilekçesinde kişinin maluliyet oranını gösterir sağlık kurulu raporunun, ücret belgesinin, kimlik fotokopisinin ve banka hesap numarasının sağlanmasının istendiğini, 02.12.2016 tarihinde savcılık evrakları, genel adli muayene raporu, tedavi evrakları, nüfus kayıt örneğinin davalı şirkete teslim edildiğini, maluliyet raporunun kazadan itibaren 1 yılın dolmamış olması nedeni ile temin edilemediğini, 10.01,2017 tarihinde mail gönderildiğini ve davalı şirketten sakatlık oranının tespitinin istendiğini, davalı şirketin geri dönüş yapmadığını, söz konusu raporun 29.08.2017 tarihinde alınabileceğini, 1 yıllık sürenin henüz dolmadığını, fazlaya dair haklan saklı kalmak kaydıyla, işgücü kaybından doğan 3.200,00 TL daimi maluliyet tazminatın davalı ... şirketine başvuru tarihi olan 25.11.2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; HMK hükümleri gereğince dilekçede belirtilen eklerin tebliğ edilmediğini, savunma hakiannı saklı tutarak cevaplarını sunduklarını, dava şartının yerine getirilmemesi/dava şa...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1044 · K. 2018/1387

21 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1047 · K. 2018/1257

5 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1161 · K. 2019/703

2 Temmuz 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/748 · K. 2019/1338

18 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/629 · K. 2018/1050

23 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1052 · K. 2019/74

12 Şubat 2019