DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/07/2017 KARAR TARİHİ : 23/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili 07/07/2017 tarihli dava dilekçesinde; 23/05/2017 günü saat 10.45 sıralarında sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı traktörü ile ... Mahallesinde kendisine ait bulunan arazide, traktörün devrilmesi sonucu sürücü ...'in traktörün altında kalarak vefat ettiğini, trafik kazasında eşini ve babasını kaybeden müvekkillerinin destekten yoksun kaldıklarını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, her bir davacı için 500,00 TL olmak üzere toplam 1.000 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıya başvuru tarihi olan 19.06.2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal ödeme süresi sonu olan 05.07.2017 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/629 Esas KARAR NO : 2018/1050
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/07/2017 KARAR TARİHİ : 23/10/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili 07/07/2017 tarihli dava dilekçesinde; 23/05/2017 günü saat 10.45 sıralarında sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı traktörü ile ... Mahallesinde kendisine ait bulunan arazide, traktörün devrilmesi sonucu sürücü ...'in traktörün altında kalarak vefat ettiğini, trafik kazasında eşini ve babasını kaybeden müvekkillerinin destekten yoksun kaldıklarını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, her bir davacı için 500,00 TL olmak üzere toplam 1.000 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıya başvuru tarihi olan 19.06.2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal ödeme süresi sonu olan 05.07.2017 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile davalıdan alınarak davacılara ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi, duruşma gün ve saati tebliğ edilmiş, davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde; kaza tarihi 23.05.2017 olduğundan, 01.06.2015 tarihinde yürürlüğe giren Trafik Sigortası Genel Şartlarının işbu davada uygulanması gerektiğini, 6704 Sayılı Kanunun 4. maddesine göre, davacının destekten yoksun kalma tazminatı talep etme hakkı bulunmadığını, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortası Genel Şartlarının teminat dışında kalan haller başlıklı A.6. maddesinin "d" bendine göre "Destekten yoksun kalan hak sahibinin, sigortalının sorumluluk riski kapsamında olmayan destek tazminatı talepleri ile destekten yoksun kalan hak sahibinin, sigortalının sorumluluk riski kapsamında olmakla beraber destek şahsının kusuruna denk gelen destek tazminatı talepleri" sigorta teminatı dışında kalan hallerdendir. Söz konusu değişikliğin işbu davada dikkate alınması gerektiğini, bu durumda, kazanın sürücü müteveffanın kendi kusuru sonucu meydana gelmiş olması halinde kendi kusuru sonucu yaralanan kişilerin tazminat talep etme hakkı bulunmadığı gibi, davacının da destekten yoksun kalma tazminatı talep etme hakkı bulunmayacağını, söz konusu düzenlemeyle, kusurlu sürücü yakınlarının tazminat talep edip edemeyecekleri 6704 SAYILI KANUN ve Trafik Sigortası Genel Şartları ile yasal düzenlemeye kavuştuğunu, bu nedenle, davacının müteveffanın kusuruna dayanarak tazminat talep etme hakkı bulunmadığından, işbu davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, mahkemece olayın trafik kazası niteliğinde olup olmadığının değerlendirildiğini, kazaya sebebiyet veren aracın kaza tarihini kapsar şekilde geçerli trafik sigorta poliçesinin olup olmadığının tespiti gerektiğini, yargılamaya konu tazminat talebinin hukuki dayanağının, sözleşmeden değil, kanundan kaynaklandığını, bu nedenle davacının, üçüncü kişi sıfatına haiz olması mümkün olmadığından bahisle ... Hesabından tazminat talep...