DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/08/2017 KARAR TARİHİ : 16/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02/07/2017 tarihinde sürücü ...'nun sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracıyla ... İlçesi ... yönünden ... istikametine seyrederken ... tesislerinin ilerisinde bankete çarpması ile yaralamalı trafik kazası medana geldiğini, kazada müvekkillerinin yaralandığını, müvekkillerinin kaza sırasında ... plakalı araçta yolcu konumunda olup kusurlarının olmadığını, müvekkillerinin kaza nedeniyle yaralandıklarını ve tedavi gördüklerini, ... plakalı aracın kaza tarihinde davalı ... şirketi nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu ve meydana gelen zararlardan sorumlu olduğunu beyanla 500 TL Daimi İş Göremezlik Tazminatı (250 TL...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/729 Esas KARAR NO : 2018/534
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/08/2017 KARAR TARİHİ : 16/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02/07/2017 tarihinde sürücü ...'nun sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracıyla ... İlçesi ... yönünden ... istikametine seyrederken ... tesislerinin ilerisinde bankete çarpması ile yaralamalı trafik kazası medana geldiğini, kazada müvekkillerinin yaralandığını, müvekkillerinin kaza sırasında ... plakalı araçta yolcu konumunda olup kusurlarının olmadığını, müvekkillerinin kaza nedeniyle yaralandıklarını ve tedavi gördüklerini, ... plakalı aracın kaza tarihinde davalı ... şirketi nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu ve meydana gelen zararlardan sorumlu olduğunu beyanla 500 TL Daimi İş Göremezlik Tazminatı (250 TL ... için, 250 TL ... için) , 500 TL Geçici İş Göremezlik Tazminatı (250 TL ... için, 250 TL ... için) olmak üzere 1.000 TL daimi ve geçici iş göremezlik tazminatının fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere olay tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiş ve duruşmaya katılmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazası nedeniyle maddi tazminat talebine ilişkindir. Davacı vekili 30/04/2018 tarihli dilekçesi davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307 ve devamı maddelerinde düzenlenen davadan feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak kayıtsız ve şartsız olarak yapılabilen, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmayan, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesine dair bir taraf usuli işlemidir. Davacı vekilinin feragati sayılan şartları haiz olduğundan Mahkememizce davanın feragat nedeniyle reddine, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM/ Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Karar ve ilam harcı 35,90 TL'den peşin alınan 31,40 TL'nin mahsubu ile kalan 4,50 TL harcın davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kalan kısmın karar kesinleştiğinde iadesine, Dair tarafların yokluğunda kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde mahkememize verilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemelerine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.16/05/2018
Katip ... E-imza Hakim ... E-imza