Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin güvenlik kulubesi siparişi vermek üzere davalı taraftan teklif alındığı, alınan teklifin uygun görülmesi üzerine müvekkili şirket siparişini onayını verdiğini, davalı tarafın 2-3 gün içerisinde teslim edileceğini belirtiği, davalının hesabına 1.888,00TL ödeme yapıldığını, kulubenin süresinde teslim edilmediğini, ancak davalı tarafın makul sürede istenileni yapmaması nedeniyle sözleşmeyi fesh ettiklerini belirterek davalıya yapılan 1.888,00TL yapılan ödemenin davalıya gönderilen ihtarname tarihinden itibaren hesaplanacak temerrüd faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkil şirkete ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı adına duruşma gün ve saatini...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/166 Esas KARAR NO : 2018/1355
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/02/2018 KARAR TARİHİ : 03/12/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin güvenlik kulubesi siparişi vermek üzere davalı taraftan teklif alındığı, alınan teklifin uygun görülmesi üzerine müvekkili şirket siparişini onayını verdiğini, davalı tarafın 2-3 gün içerisinde teslim edileceğini belirtiği, davalının hesabına 1.888,00TL ödeme yapıldığını, kulubenin süresinde teslim edilmediğini, ancak davalı tarafın makul sürede istenileni yapmaması nedeniyle sözleşmeyi fesh ettiklerini belirterek davalıya yapılan 1.888,00TL yapılan ödemenin davalıya gönderilen ihtarname tarihinden itibaren hesaplanacak temerrüd faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkil şirkete ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı adına duruşma gün ve saatini bildirir davetiye usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup yetki itirazında bulunarak mahkememizin yetkili olmadığını söyleyerek yetki itirazında bulunmuş ise de sözleşmenin yapıldığı yer ve ifa yerinin yetkili mahkeme olduğu anlaşıldığından yetki itirazı reddedilmiştir. Dosyadaki belgelerin incelenmesinde sözleşmedeki süreler içerisinde edim yerine getirilmediğinden sözleşme davacı tarafça haklı nedenli feshedildiğininden dosyada bulunan banka dekontundan da anlaşıldığı gibi davalı tarafa havale edilen 1888 TL sının verilenen süre sonucunda ihtarname tebliğinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsili cihetiyle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: 1-Davanın KABULÜNE, 1.888,00TL'nin 09/01/2018 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalı şirketten alınarak davacı tarafa ödenmesine, 2-Harçlar Kanunu'na göre belirlenen 128,96TL ilam harcından peşin alınan 35,90TL harcın mahsubu ile bakiye 93,06TL'nin davalıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına, 3-Davacı tarafından sarf edilen 116,00TL posta masrafı, 35,90TL başvuru harcı, 35,90TL peşin harç olmak üzere toplam 187,80TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 1.888,00TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davacıya verilmesine, 5-Sarf edilmeyen gider avanslarının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı; alacak miktarı Kesinlik sınırının (3.560,00TL'nin) altında kaldığından HMK 362. maddesi uyarınca kesin olarak verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı.03/12/2018
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır
*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.