DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/08/2017 KARAR TARİHİ : 15/02/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili şirkete ait ....Bankası .... Şubesince verilmiş ilgili çekler, müvekkili şirket yetkililerinin haberi olmaksızın çalışanlarca davalı şirkete verildiğini, müvekkili şirketin davalı şirket ile ticari ilişkisi bulunmadığını, dava konusu olan .... nolu, 30/08/2017 keşide tarihli, 40.000 TL bedelli, .... nolu, 30/08/2017 keşide tarihli, 40.000 TL bedelli, ....seri nolu, 15/09/2017 keşide tarihli, 40.000 TL bedelli çeklerden dolayı borcunun bulunmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir. Davacı vekili...
BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2017/763 Esas KARAR NO : 2018/162
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/08/2017 KARAR TARİHİ : 15/02/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/02/2018
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili şirkete ait ....Bankası .... Şubesince verilmiş ilgili çekler, müvekkili şirket yetkililerinin haberi olmaksızın çalışanlarca davalı şirkete verildiğini, müvekkili şirketin davalı şirket ile ticari ilişkisi bulunmadığını, dava konusu olan .... nolu, 30/08/2017 keşide tarihli, 40.000 TL bedelli, .... nolu, 30/08/2017 keşide tarihli, 40.000 TL bedelli, ....seri nolu, 15/09/2017 keşide tarihli, 40.000 TL bedelli çeklerden dolayı borcunun bulunmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir. Davacı vekili 17/01/2018 tarihli celsede davadan feragat ettiğini beyan etmiş, 09/02/2018 tarihinde feragat yetkisini içerir vekaletnamenin dosyaya ibraz edilmiş olduğu anlaşıldı. Davacı vekili usulüne uygun vekaletteki yetkiye dayalı olarak davadan feragat ettiği anlaşıldığından feragat davayı sonuçlandıran işlemlerden olması sebebiyle davanın reddine karar verilmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Feragat nedeniyle davanın reddine, 2-Alınması gerekli 11,96 TL harçtan peşin alınan 31,40 başvurma harcı, 2.049,30 TL peşin harç olmak üzere toplam 2.080,70 TL'den mahsubu ile bakiye 2.068,74 TL'nin talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, 4-Taraflarca yatırılıp harcanmayan masrafın karar kesinleştiğinde iadesine, Dair tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 15/02/2018
Katip .... Hakim .....