Yukarıda tarafları, konusu, esas ve karar numarası yazılı mahkememiz dosyasının yapıp bitirilen açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesi ile; müvekkili ile davalı arasında elektrik alımı hususunda sözleşme bulunduğunu, 21/03/2008 ila 01/12/2010 tarihleri arasında kayıp-kaçak bedeli, sayaç okuma bedeli, perakende satşı hizmet bedeli, iletim sistemi kullanım bedeli, dağıtım bedeli adı altında tahsil edilen miktarları şimdilik 100,00 TL nin ödeme tarihinden itibaren işleyeck ticari reeskont faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesi ile; Öncelikle zaman aşımı ve husumet yönünden davanın reddi gerektiğini, mahkememizin görevsiz olduğunu, tahsil edilen bedellerin hukuka uygun olduğunu belirterek, davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Davacı taraf delil...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/639 Esas KARAR NO : 2018/290 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 08/06/2016 KARAR TARİHİ : 02/04/2018 Yukarıda tarafları, konusu, esas ve karar numarası yazılı mahkememiz dosyasının yapıp bitirilen açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesi ile; müvekkili ile davalı arasında elektrik alımı hususunda sözleşme bulunduğunu, 21/03/2008 ila 01/12/2010 tarihleri arasında kayıp-kaçak bedeli, sayaç okuma bedeli, perakende satşı hizmet bedeli, iletim sistemi kullanım bedeli, dağıtım bedeli adı altında tahsil edilen miktarları şimdilik 100,00 TL nin ödeme tarihinden itibaren işleyeck ticari reeskont faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesi ile; Öncelikle zaman aşımı ve husumet yönünden davanın reddi gerektiğini, mahkememizin görevsiz olduğunu, tahsil edilen bedellerin hukuka uygun olduğunu belirterek, davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Davacı taraf delil olarak; Yargıtay Kararları, elektrik faturalraı, ödeme belgeleri, sözleşme, bilirkişi ve her türlü yasal delillere dayanmıştır. Davalı taraf delil olarak;Kayseri ... Tüketici Mahkemesi ...E. numaralı dosyası gerekçeli kararı, Boğazlıyan ... Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) ... Esas ... Karar sayılı ilamı, Bursa... Asliye Ticaret Mahkemesi 09.11.2015 tarihli ... Esas ... Karar sayılı kararı, EPDK Duyurusu, 6719 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunlara dayanmıştır. Dosyanın teknik bilgi ve bilirkişi incelmesi gerektirmesi nedeniyle dosya YTÜ Elektrik -Elektronik Fak. Elektrik Yüksek Müh. Prof. Dr....'a tevdi edilmiş ve bilirkişi sunmuş olduğu raporunda; raporun düzenlendiği tarihte yürürlükte bulunan 6719 sayılı '' Elektrik Piyasası Kanunu ile bazı kanunlardan değişiklik yapılmasına dair kanun '' geçici 20. , 21. Ve 4628 sayılı elektrik piyasası kanunun değiştirilen 17. Maddesine göre; Dağıtım şirketlerinin abonelerinden tahsil ettiği dava konusu kayı-kaçak bedeli, perakende satış hizmet bedeli, sayaç okuma bedeli, iletim bedeli ve dağıtım bedellerini tahsil ettiği, dolayasıyla 6719 sayılı kanuna uygun olarak tahsil edilen bu bedellerin abonelere geri ödemesinin mümkün olmadığına dair rapor sunmuştur. Dava; kayıp-kaçak ve diğer kasmı tahakkuk bedellerine ilişkin alacak davasıdır. Taraflar arasındaki ihtilafın; Hukuki yarar, husumet, yargı yolu dava şartlarının bulunup bulunmadığı, alacağın zaman aşımına uğrayıp uğramadığı, davacıya tahakkuk ve bilahare tahsil edilen faturadaki kayıp , kaçak ve diğer bir kısım faturada yer alan, kalemlere ilişkin tahakkuk ve tahsilatların hukuka uygun olup olmadığı, davacıya iade şartlarının olup oluşmadığı, iadesi gerekmekte ise bunların hangi kalemlerden ve ne kadar olduğu ve 6719 sayılı yasanın Anayasaya aykırılığı şartlarının bulunup bulunmadığı noktalarında toplandığı görülmüştür. 02/04/2018 tarihli duruşmada dava...