DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/05/2015 KARAR TARİHİ : 22/05/2018 Davacı vekili tarafından mahkememizde açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 11/12/2009 tarihinde meydana gelen trafik kazasında kazaya karışan ... plakalı araçta yolcu olup kaza sebebiyle sakat kaldığını, aracın sigorta edeni olan davalıya başvurulduğunu ve hasar dosyası açıldığını, davalı tarafça müvekkiline 48.337,00-TL ödendiğini, fazlayı talep ve dava hakkı saklı tutularak verilen ibraname karşılığında bu meblağ ödeme yapılarak dosyasının kapatıldığını beyanla fazlayı talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla eksik hesaplanarak ödenen sakatlık tazminatının tam miktarının tespiti ile şimdilik 900,00-TL'nin 2918 sayılı Yasa'nın 98 ve...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARARIDIR. ESAS NO : 2015/501 Esas KARAR NO : 2018/520 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/05/2015 KARAR TARİHİ : 22/05/2018 Davacı vekili tarafından mahkememizde açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 11/12/2009 tarihinde meydana gelen trafik kazasında kazaya karışan ... plakalı araçta yolcu olup kaza sebebiyle sakat kaldığını, aracın sigorta edeni olan davalıya başvurulduğunu ve hasar dosyası açıldığını, davalı tarafça müvekkiline 48.337,00-TL ödendiğini, fazlayı talep ve dava hakkı saklı tutularak verilen ibraname karşılığında bu meblağ ödeme yapılarak dosyasının kapatıldığını beyanla fazlayı talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla eksik hesaplanarak ödenen sakatlık tazminatının tam miktarının tespiti ile şimdilik 900,00-TL'nin 2918 sayılı Yasa'nın 98 ve 99. Maddeleri gereğince temerrüde düştükleri tarihten geçerli reeskont faiziyle birlikte ( davalı ... şirketinden poliçe limitine kadar olan kısmın) davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, kaza nedeniyle daima bir başkasının bakım ve yardımına muhtaç kalacağından kendisine tutacağı yardımcıya yapılacak ödemelerin karşılığının tespiti ile fazlayı talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100-TL bakıcı giderinin poliçe limitine kadar olan kısmın sigortalayan, sigorta ettiren ve sürücüden müştereken ve müteselsilen tahsiline, limitin üzerinde bir rakam ortaya çıktığında artan kısmın sigorta ettiren ve sürücüden müştereken ve müteselsilen tahsiline, kusur durumları da dikkate alınarak 100.000-TL manevi tazminatın araç sahibi ve aracı kullanan davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar ...Şti ve ... vekili cevap dilekçesinde; kazanın davacının kusurlu davranışları sonucunda önlenemeyecek bir şekilde gerçekleştiğini, kazaya karışan ... plakalı otobüsün müvekkili şirket çalışanlarını evlerine bıraktığını ve içinde şoför ...'den başkası yok iken kazanın olduğunu, davacının müvekkiline ait otobüsün içinde olmadığını, müvekkili şirket çalışanı da olmadığını, diğer davalı ...'in müvekkili şirket çalışanı olduğunu, kaza nedeniyle davalı ...'in Kartal ... Sulh Ceza Mahkemesi'nin... E. Sayılı dosyasında yargılandığını, anılan dosyada alınan bilirkişi raporunda davalı müvekkilinin tali kusurlu, davacının asli kusurlu bulunduğunu, müvekkili ...'in olayın oluşunda kusursuz olduğunu, davacı tarafın tazminatlara ilişkin talebinin yersiz ve fahiş olduğunu çünkü SGK'nın tüm giderleri karşıladığını beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...A.Ş vekili cevap dilekçesinde; dava konusu alacağın zamanaşımına uğradığını, sigortalı araç sürücüsüne yüklenecek kusuru ve meydana gelen zararı ispat yükümlülüğünü davacı tarafta olduğunu, davacı tarafın müvekkiline başvurusu neticesin...