DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/03/2015 KARAR TARİHİ : 30/05/2018 Davacı vekili tarafından mahkememizde açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı sigorta şirketine ZMM Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... çekici ve ... plakalı aracın 10/12/2014 tarihinde sürücüsü... sevk ve idaresinde seyir halinde iken asli kusurlu olarak yolun virajını alamayarak dorseyi kaydırması sebebiyle yolun sağ tarafında bulunan ... plakalı araca çarpması sonucunda çift taraflı maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sebebiyle yolda ... plakalı aracın yanında yaya olarak bulunan davacının yaralanarak sürekli sakat kaldığını beyanla fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik davacı için...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARARIDIR. ESAS NO : 2015/302 Esas KARAR NO : 2018/571 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/03/2015 KARAR TARİHİ : 30/05/2018 Davacı vekili tarafından mahkememizde açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı sigorta şirketine ZMM Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... çekici ve ... plakalı aracın 10/12/2014 tarihinde sürücüsü... sevk ve idaresinde seyir halinde iken asli kusurlu olarak yolun virajını alamayarak dorseyi kaydırması sebebiyle yolun sağ tarafında bulunan ... plakalı araca çarpması sonucunda çift taraflı maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sebebiyle yolda ... plakalı aracın yanında yaya olarak bulunan davacının yaralanarak sürekli sakat kaldığını beyanla fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik davacı için 2.000-TL sürekli sakatlık tazminatının davalı sigorta şirketinin azami poliçe limiti ile sorumlu olmak kaydıyla olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; kazaya karışan aracın belirli olmadığını, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte müvekkilinin maddi tazminat talepleri açısından poliçe limitleri dahilinde sigortalı aracın sürücüsünün kusuru oranında davacının zararlarını gidermekle yükümlü olduğunu, dosyaya sunulan kaza tutanağı ve ifade tutanaklarına göre kazaya karışan aracın müvekkili sigortalısı araç olup olmadığının belirli olmadığını, bu sebeple kusur tespiti yapılmasının mümkün olmadığını, bu durumun ispatlanması halinde dahi yolun kenarına tehlikeli bir şekilde aracı durduran ve gerekli önlemleri almayarak kazaya karışan davacının yaralanmasına sebep olan ... plakalı araç sürücüsünün kazada asli kusurlu olması nedeniyle müvekkili sigortalısına kusur izafe edilemeyeceğini, davacının müvekkiline tazminat için herhangi bir başvuruda bulunmadığı için davacının tazminatının dava tarihinde muaccel hale geldiğini, davacının isteyebileceği temerrüt faizinin türünün de yasal faiz olması gerektiğini beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce taraf delilleri toplanmış, davacının dava konusu kaza nedeniyle varsa maluliyetinin ve oranının tespiti açısından İstanbul Adli Tıp Kurumu ... Adli Tıp İhtisas Kurulu'na dosya gönderilmiş, bu yönden sunulan 01/03/2017 tarihli rapor okunup incelenmiş, iddia, savunma, toplanan deliller üzerinde uzman bilirkişi kurulu marifetiyle bilirkişi incelemesi yaptırılmış, bu yönden sunulan 22/09/2017 tarihli bilirkişi raporu incelenip denetlenmiştir. Davacı vekili 09/10/2017 tarihli ıslah dilekçesinde fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla dava dilekçesiyle 2.000-TL olmak üzere toplamda 39.712,52-TL sürekli ve geçici sakatlık tazminatının dava dilekçesinde talep edi...