DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/02/2015 KARAR TARİHİ : 22/05/2018 Davacı vekili tarafından mahkememizde açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ... şirketine KTK ZMM Sigorta Poliçesi ile sigortalı sürücü... sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonet ile 31/07/2006 tarihinde ...istikametinden... istikametine seyir halinde iken tek taraflı yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kazada araçta yolcu olan davacının sürekli sakat hale geldiğini beyanla fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 3.000-TL sürekli sakatlık tazminatının ( davalı ... şirketinin azami poliçe limiti ile sorumlu olmak üzere ) olay tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARARIDIR. ESAS NO : 2015/133 Esas KARAR NO : 2018/519 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/02/2015 KARAR TARİHİ : 22/05/2018 Davacı vekili tarafından mahkememizde açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ... şirketine KTK ZMM Sigorta Poliçesi ile sigortalı sürücü... sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonet ile 31/07/2006 tarihinde ...istikametinden... istikametine seyir halinde iken tek taraflı yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kazada araçta yolcu olan davacının sürekli sakat hale geldiğini beyanla fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 3.000-TL sürekli sakatlık tazminatının ( davalı ... şirketinin azami poliçe limiti ile sorumlu olmak üzere ) olay tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; Davanın zamanaşımı nedeniyle reddi gerektiğini, poliçe ön yüzünde yazan teminatlardan poliçe genel ve özel şartlarına göre sorumluluk limitlerinin tespit edilmesi gerektiğini, kendilerinin sigortalı araç sürücüsünün kaza sırasındaki kusur oranı ile sınırlı sorumluluklarının olduğunu, dava konusu kazada hatır taşıması söz konusu olduğundan % 20 hatır taşıması indiriminin yapılması gerektiğini, müvekkilinin ancak ihbar tarihinden itibaren kanunen ödeme süresi olan 8 iş gününden sonra temerrüde düşmüş olacağı için dava tarihinden önce taraflarına yapılmış bir başvuru olmadığından faizin başlangıç tarihinin dava dilekçesinin tebliğinden 8 iş gün sonrası olarak hesaplanması gerektiğini ve talep haksız fiilden kaynaklandığından yasal faiz talep edilebileceğini, kusur, maluliyet ve aktüer yönünden bilirkişi incelemeleri yaptırılması gerektiğini beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce taraf delilleri toplanmış, davacının dava konusu kaza sebebiyle varsa maluliyetinin ve oranının tespiti açısından dosya Adli Tıp Kurumu ... Adli Tıp İhtisas Kurulu'na gönderilmiş, bu yönden sunulan 17/04/2017 tarihli rapor incelenip denetlenmiş, bilahare iddia, savunma, toplanan deliller üzerinde uzman bilirkişi kurulu marifetiyle kusur ve aktüerya hesabı yönünden bilirkişi incelemesi yaptırılmış, bu yönden sunulan 14/02/2018 tarihli bilirkişi kurulu raporu incelenip denetlenmiştir. Davacı vekili 20/02/2018 tarihli dilekçesinde fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla dava dilekçesinde talep edilen 3.000-TL'yi artırarak 23.226,90-TL meslekte kazanma gücü kaybı ve 3.514,38-TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 26.741,28-TL'nin olay tarihi olan 31/07/2006 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, davalı vekiline ıslah dilekçesi tebliğ edilmiştir. İddia, savunma, toplanan deliller, Adli Tıp Kurumu r...