Mahkememizde görülmekte olan asıl ve birleşen itirazın iptali davalarında yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ESAS DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında akdedilen 22/04/2011 tarihli sözleşme gereğince davalı şirketin işlettiği hastanenin ihtiyacı olan kan bileşenlerinin müvekkili tarafından karşılandığını, davalı tarafa satılan ürün nedeniyle 31/03/2014 tarihli 4.194,40 TL bedelli faturanın tebliğine rağmen ödenmediğini, alacağın tahsili için ... 26.İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu belirtilerek anılan icra dosyasındaki haksız itirazın iptalini, takibin devamına ve alacağın %20 oranındaki icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında cari hesap mutabakatının bulunmadığını,...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/837 KARAR NO : 2018/193
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 30/09/2014 KARAR TARİHİ : 05/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan asıl ve birleşen itirazın iptali davalarında yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ESAS DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında akdedilen 22/04/2011 tarihli sözleşme gereğince davalı şirketin işlettiği hastanenin ihtiyacı olan kan bileşenlerinin müvekkili tarafından karşılandığını, davalı tarafa satılan ürün nedeniyle 31/03/2014 tarihli 4.194,40 TL bedelli faturanın tebliğine rağmen ödenmediğini, alacağın tahsili için ... 26.İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu belirtilerek anılan icra dosyasındaki haksız itirazın iptalini, takibin devamına ve alacağın %20 oranındaki icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında cari hesap mutabakatının bulunmadığını, davacıya takip konusu fatura nedeniyle borcun olmadığını belirterek, davanın reddine ve alacağın %20 oranındaki icra inkar tazminatının davacıdan alınmasına karar verilmesini savunmuştur. BİRLEŞEN DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında akdedilen 22/04/2011 tarihli sözleşme gereğince davalı şirketin işlettiği hastanenin ihtiyacı olan kan bileşenlerinin müvekkili tarafından karşılandığını, davalı tarafa satılan ürün nedeniyle 31/01/2014 tarihli 4.092,80 TL bedelli faturanın tebliğine rağmen ödenmediğini, alacağın tahsili için ... 26.İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu belirtilerek anılan icra dosyasındaki haksız itirazın iptalini, takibin devamına ve alacağın %20 oranındaki icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında cari hesap mutabakatının bulunmadığını, davacıya takip konusu fatura nedeniyle borcun olmadığını belirterek, davanın reddine ve alacağın %20 oranındaki icra inkar tazminatının davacıdan alınmasına karar verilmesini savunmuştur. DELİLLER VE GEREKÇE/ Mahkememizin 2014/1280 Esas, 2015/377 Karar sayılı 22/06/2015 tarihli kararıyla esasla birleşen davanın görev yönünden reddine ve karar kesinleştiğinde talep halinde dosyanın Asliye hukuk Mahkemesine gönderilmesi yönünde hüküm kurulduğu, kararın davacı vekilince temyizi üzerine Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin 14/02/2017 tarihli kararıyla "... TTKnun m.16/1 hükmüne göre, Ticaret şirketleriyle, amacına varmak için ticari bir işletme işleten vakıflar, dernekler ve kendi kuruluş kanunları gereğince özel hukuk hükümlerine göre yönetilmek veya ticari şekilde işletilmek üzere Devlet, il özel idaresi, belediye ve köy ile diğer kamu tüzel kişileri tarafından kurulan kurum ve kuruluşlar da tacir sayılırlar. Somut olayda davacı ...nin kan ve kan kompenentlerini satarak uyuşmazlığa k...