DAVA : Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/01/2018 KARAR TARİHİ : 11/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili, davalı firmaların işçisi olarak ¸çalışanlar için yargı kararları gereği (Kıdem Tazminatı, İhbar Tazminatı Yıllık İzin Ücreti, Dini ve Resmi ttatil Ücretleri ve yargı harçları olarak ) ... için 34.772,99 TL, ... için 20.859,64 TL,... için 36.429,45 TL, ... için 46.849,11 TL, ... için 8.390,73 TL... için ödenen 768,68 TL stopaj olarak ödenen 4.088,78 TL olmak üzere toplam 148.070,70 TL'nin ( stopaj, yargı harçları dahil ) ödeme tarihlerinen itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 6552 sayılı torba yasada...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/42 Esas KARAR NO : 2018/563 DAVA : Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/01/2018 KARAR TARİHİ : 11/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili, davalı firmaların işçisi olarak ¸çalışanlar için yargı kararları gereği (Kıdem Tazminatı, İhbar Tazminatı Yıllık İzin Ücreti, Dini ve Resmi ttatil Ücretleri ve yargı harçları olarak ) ... için 34.772,99 TL, ... için 20.859,64 TL,... için 36.429,45 TL, ... için 46.849,11 TL, ... için 8.390,73 TL... için ödenen 768,68 TL stopaj olarak ödenen 4.088,78 TL olmak üzere toplam 148.070,70 TL'nin ( stopaj, yargı harçları dahil ) ödeme tarihlerinen itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 6552 sayılı torba yasada taşeron işçilerinin işçilik hak ve alacakları konusunda birçok değişiklik yapılmış olmasına rağmen dava yöneltildiğini, iş bu davanın 6552 sayılı yasa ile gelen değişiklikler ve bu değişiklikleri izah eden "Kamu İhale Kanununa göre ihale edilen persnel çalıştırılmasına dayalı hismet alımları kapsamında istihdam edilen işçilerin kıdem tazminatlarının ödenmesi hakkında yönetmelik " kapsamında değerlendirilmesi gerektiği ve davanın husumet yokluğundan reddilmesi gerektiği, davalı idarenin bahsettii gibi, dava konusu alacakların ödenmesinden sorumlu olmayacağı, açıklanan tüm nedenlerle birlikte davanın husumet ve esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE; Mahkememizin 21/12/2016 tarih, ... esas, ... karar sayılı ilamında"...HMK'nun 114/1-c maddesi gereğince mahkemenin görevli olması dava şartı olduğundan ve HMK'nun 115.maddesine göre dava şartlarının mevcut olup olmadığı mahkemece davanın her aşamasında kendiliğinden araştırılabileceğinden HMK'nun 137/1 maddesi gereğince duruşma yapılmaksızın tarafların yokluğunda karar verilebilecek haller bulunduğunda bu yönde karar verilebileceği, mahkemenin görevinin kamu düzenine ilişkin olduğu, mahkemenin görevli olup olmadığını yargılamanın her aşamasında re'sen nazara alması gerektiği, davada zaman kaybının önlenmesi için görev konusunun ön sorunlar gibi incelenip karara bağlanabileceğinden dosya ele alındı; taraflar arasındaki ihtilafın davacı ... Emniyet Genel Müdürlüğünün ... Sosyal Tesislerinde davalı firmaların işçisi olarak çalışanlar için Yargı kararları gereği ( Kıdem Tazminatı, İhbar Tazminatı, Yıllık İzin Ücreti Dini ve Resmi Tatil Ücretleri ve yargı harçları olarak ...için 34.772,99 TL, ... için 20.859,64 TL, ... için 36.429,45 TL, ... için 46.849,11 TL, ... için 8.390,73 TL, ... için ödenen 768,78 TL stopaj olarak ödenen 4.088,78 TL olmak üzere toplam 148.070,70 TL nin (stopaj, yargı harçları dahil ) ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile tahsiline dair olduğu, da...