Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkili bankanın ... Şubesi ile dava dışı ...Tic. Ltd. Şti. arasında imzalanan 22/04/2013 tarihli 300.000,00-TL bedelli kredi çerçeve sözleşmesi ve 09/01/2015 tarihli 2.500.000,00-TL bedelli kredi çerçeve sözleşmesi, 17/03/2017 tarihli 1.800.000,00-TL bedelli kredi çerçeve sözleşmesi, 06/07/2012 tarihli 350.000,00-TL bedelli kredi çerçeve sözleşmesine istinaden borçlu firmaya kredi kullandırıldığını, davalının bahsi geçen genel kredi sözleşmelerini müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, borçlunun kredi hesaplarnın ... 17. Noterliği'nden ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile kat edildiğini, borcun süresi içerisinde ödenmediğini, borçlular hakkında ... 12. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve ... değişik iş...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/526 Esas KARAR NO : 2019/1144
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 13/06/2018 KARAR TARİHİ : 12/12/2019
Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkili bankanın ... Şubesi ile dava dışı ...Tic. Ltd. Şti. arasında imzalanan 22/04/2013 tarihli 300.000,00-TL bedelli kredi çerçeve sözleşmesi ve 09/01/2015 tarihli 2.500.000,00-TL bedelli kredi çerçeve sözleşmesi, 17/03/2017 tarihli 1.800.000,00-TL bedelli kredi çerçeve sözleşmesi, 06/07/2012 tarihli 350.000,00-TL bedelli kredi çerçeve sözleşmesine istinaden borçlu firmaya kredi kullandırıldığını, davalının bahsi geçen genel kredi sözleşmelerini müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, borçlunun kredi hesaplarnın ... 17. Noterliği'nden ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile kat edildiğini, borcun süresi içerisinde ödenmediğini, borçlular hakkında ... 12. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve ... değişik iş sayılı dosyasından ihtiyati haciz kararı alındığını ve ... 7. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile genel haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, davalının borca, borcun faizine ve takibe itirazı neticesinde icra takibinin durduğundan bahisle borçlunun itirazının iptaline, haklarında başlatılan icra takibinin devamına, davalının inkar olunan alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya ve vekiline yargılamanın her aşamasında usulünce tebligat yapılmış olup davaya karşı beyanda bulunulmamıştır. Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce ... 7. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası getirtilmiş olup incelenmesinde; alacaklı ... Bankası A.Ş. tarafından borçlular ...Tic. Ltd. Şti. İle ... aleyhine ... 17. Noterliği'nden ... tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesi, kredi sözleşmesine dayanarak 1.609.325,01-TL asıl alacak, 97.292,72-TL işlemiş faiz, 4.864,64-TL BSMV, 8.580,21-TL masraf olmak üzere toplam 1.720.062,58-TL'nin 18/05/2018 tarihinden itibaren işleyecek %39 oranında temerrüt faizi ile birlikte tahsili talebi ile 18/05/2018 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığı, yasal süresinde borçlu vekilinin borca ve fer'ilerine itiraz ettiği, itiraz sonucunda icra takibinin durduğu, iş bu itirazın iptali davasının mahkememize İİK 67. maddesi uyarınca 1 yıllık yasal süresi içerisinde açılmış olduğu anlaşılmıştır. Uyuşmazlığın kredi ilişkisinden kaynaklanması nedeniyle, davacı bankanın alacağının belirlenebilmesi için dayanak sözleşmeler, icra dosyası, banka kayıtları incelenerek ve tarafların sunduğu kayıt ve belgeler de nazara alınarak, davaya konu icra takibi nedeni ile davalının davacıya borcu bulunup bulunmadığı, kefalet limit ve sorumluluğu da nazara alınarak varsa icra takip tarihi itibari ile alacak ve faiz miktarın...