DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 07/12/2017 KARAR TARİHİ : 01/02/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/02/2018 Mahkememizde açılan İtirazın İptali davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkilinin adına kayıtlı .... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davalı şirketi adına kayıtlı ... sevk ve idaresindeki ...plakalı araç arasında 08.05.2016 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sebebiyle müvekkili aracında maddi hasar meydana geldiğini, kaza nedeniyle doğan ticar ikazanç kaybı ve haksız fiil tarihinden itibaren işleyen yasal faizin tahsili amacıyla davalı aleyhine Küçükçekmece .... icra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla itirazın iptaline, davalının % 20'den az...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1124 Esas KARAR NO : 2018/68
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 07/12/2017 KARAR TARİHİ : 01/02/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/02/2018 Mahkememizde açılan İtirazın İptali davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkilinin adına kayıtlı .... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davalı şirketi adına kayıtlı ... sevk ve idaresindeki ...plakalı araç arasında 08.05.2016 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sebebiyle müvekkili aracında maddi hasar meydana geldiğini, kaza nedeniyle doğan ticar ikazanç kaybı ve haksız fiil tarihinden itibaren işleyen yasal faizin tahsili amacıyla davalı aleyhine Küçükçekmece .... icra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla itirazın iptaline, davalının % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava İİK'nun 67. Maddesine istinaden açılmış İtirazın İptali davasıdır. Davacı vekili 08.12.2017 tarihli dilekçesi ile davalı şirket tarafından Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ...E sayılı dosya borcunun ödenmiş olması nedeniyle davanın konusuz kaldığını beyan etmiştir. Davacı vekilinin beyanı karşısında dava konusuz kaldığından esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan gerekçeye istinaden, 1- Dava konusuz kaldığından davanın Esası Hakkında Karar Verilmesine Yer Olmadığına, 2- Karar ve ilam harcının 35,90 TL'ye ikmali ile bakiye 4,50 -TL harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına, 31,40TL peşin harcın mahsubuna,
3-Davacı tarafından yapılan 34,40 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4- Davacı kendini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT'ne göre takdir olunan 1.090 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-6100 Sayılı HMK'nun 333. Maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra mahkemece kendiliğinden, davacı tarafından yatırılmış olan gider avansının kullanılmayan kısmının davacıya iadesine, bu kararın tebliğ giderinin iade edilecek avanstan karşılanmasına, Dair tarafların yokluğunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemelerinde İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 01/02/2018
Katip ... Hakim ...