Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/234 · K. 2018/952
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/234 K. 2018/952

E. 2017/234K. 2018/9523 Ekim 2018
kredi sözleşmesiteminat mektubuitirazın iptalibanka teminat mektubuBSMVtazminatiadeicra takibiistinaf yolubilirkişi raporuödeme emrisözleşmenin feshitakibin durdurulmasıbilirkişi incelemesitekerrüricra inkar tazminatıispat yükü
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/03/2017 KARAR TARİHİ : 03/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; icra takip dosyası borçlularından ...Tic. A.Ş müvekkil banka bünyesinde birleşen ... A.Ş ile imzaladığı Genel Kredi sözleşmelerine istinaden kredi kullandırıldığını, İcra takip borçlusu olan davalı ... ise müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla Genel Kredi sözleşmesini imzaladığnıı, davalının Genel Kredi sözleşmesinde imzası bulunmakta, bu sebeple Genel Kredi sözleşmesinden doğan borçlardan asıl borçlu ve borçlu müşterek ve müteselsil kefil yasal anlamda sorumlu olduğunu, kredi borçlusu lehine banka teminat mektup/ları düzenlenerek verildiğini, bu mektupların komisyon...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/234 Esas KARAR NO : 2018/952

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/03/2017 KARAR TARİHİ : 03/10/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; icra takip dosyası borçlularından ...Tic. A.Ş müvekkil banka bünyesinde birleşen ... A.Ş ile imzaladığı Genel Kredi sözleşmelerine istinaden kredi kullandırıldığını, İcra takip borçlusu olan davalı ... ise müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla Genel Kredi sözleşmesini imzaladığnıı, davalının Genel Kredi sözleşmesinde imzası bulunmakta, bu sebeple Genel Kredi sözleşmesinden doğan borçlardan asıl borçlu ve borçlu müşterek ve müteselsil kefil yasal anlamda sorumlu olduğunu, kredi borçlusu lehine banka teminat mektup/ları düzenlenerek verildiğini, bu mektupların komisyon borçlarının ödenmediğini, borçluların kredi işleşiyi ile ilgili edimlerini yerine getirmemeleri, teminat mektup komisyon bedellerini zamanında ödemeleri üzerine kredi sözleşmesinin borçları muaccel kılma, cari hesapların kesilmesi ve sözleşmenin feshi ile ilgili maddeleri gereğince; ... 17. Noterliği'nin ... tari ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile hesaplar kat edilidğinden söz konusu ihtarname ile komisyon borcunun, bunların faiz ve feir'i haklarının ödenmesi banka teminat mektubunun iadesi veya mektup bedelinin depo edilmesinin ihtar edildiğini, çekilen ihtarnamede belirtilmesine rağmen verilen süre içinde bankaya oluşan borçların ödenmemesi ve banka teminat mektubunu iade etmemesi üzerine bunların temerrüt faizi ve fer'i alacaklarıyla birlikte tahsili talebiyle ... 34. İcra Müdürlüğü'nün ... (güncel esas) Esas sayılı dosyasından takip başlatıldığını, davalı taraf, takibe konu orca, faize ve diğer tüm fer'i alacaklara itiraz ettiğini, takibe yapılan itiraz haksız, kötü niyetli ve takibi sürüncemede bırakma gayesine yönelik olup iptali gerektiğini davalı borçluların ... 34. İcra Müdürlüğünüün ... Esas sayılı dosyasına yaptıkları her bir itirazın iptali ile takibin devamına ve haksız ve kötü niyetli itirazları nedeniyle her bir davalı-borçlunun ayrı ayrı en %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama masrafları ile avukatlık vekalet ücretinin davalıya müteselsilen yükletilmesine karar verilmesini talep va dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalı davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, İİK 67. maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır. İhtilaf, davacı alacaklının davalıdan takip sebebi itibariyle alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının tespiti konularından kaynaklanmakta olup ispat yükü davacıda bulunmaktadır. Dava dosyasına celbedilen ... 34. İcra Müdürlüğünüün... (Eski Esas ...) Esas takip dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklının, davalı/borçlu ... AŞ, ..., ..., aleyhine 28/01/2010 tarihinde ilamsız yolla Genel Kredi Sözleşmesi, ... 17. Noterliği'ni...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/251 · K. 2018/1043

22 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/245 · K. 2018/1184

27 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/541 · K. 2018/985

17 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/604 · K. 2018/959

23 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1095 · K. 2018/1272

25 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1053 · K. 2018/1215

11 Aralık 2018